小说连载（三）
赤水河的证词
第二章
一纸讼状，风雨落庭前
时代更迭，商业繁盛，茅台盛名冠绝天下，成为享誉中外的民族品牌。
数十年深耕经营，茅台集团以匠心传承、以品质立足、以品牌立业，积累下举世公认的品牌商誉与市场口碑，是毋庸置疑的行业标杆。
而市场喧嚣之中，各类酱酒品牌层出不穷，历史宣传纷繁杂乱、真假难辨。
为守护自身品牌权益、规范市场宣传秩序，贵州茅台酒股份有限公司依规提起诉讼，将仁怀市王泽履酒业销售有限公司诉至遵义市中级人民法院。
一纸诉状，字字严谨、句句郑重。
原告方主张：茅台品牌商誉深厚、家喻户晓，被告在产品包装、品牌宣传中，提及王立夫创烧房、王茅起源、巴拿马金奖等相关内容，刻意攀附茅台百年商誉，极易误导市场与消费者，构成虚假宣传、不正当竞争，应当依法停止侵权、公开致歉、赔偿损失。
诉状送达，风波骤起。
王崇光捧着诉状，指尖微微发凉，心中百感交集。
世代居于赤水河畔，家族世代以酿酒为业、以先祖为荣。他们从未冒用商标、从未假借茅台名号牟利，不过是将地方志、官方史料白纸黑字记载的真实过往，如实告知世人。
陈述先祖史实，何错之有？还原百年真相，何为侵权？
开庭那日，遵义中院庄严肃穆。大理石地面映出庭内人影，法徽高悬，安静得只听得见纸张翻动的轻响。
双方分列庭上，法理交锋、据理力争，无半分私怨，只为各自的立场与依据。
原告代理人条理清晰、论据充分，立足现代知识产权与品牌权益，阐述商誉保护的合法性与必要性。品牌商誉来之不易，任何攀附性宣传，都会扰乱市场秩序、损害品牌权益，依法应当规制。
被告席上，王崇光安静坐着，代理人缓缓呈上一叠厚重的史料典籍。《仁怀县志》《遵义市人物志》、官方存档史料、王氏完整族谱，一页页铺开，皆是官方定论、正史实录。
代理人声音沉稳坦荡："我方所有宣传内容，无一字虚构、无一言杜撰。全部源自国家编纂的地方志与正史档案，是被官方盖章认可的客观历史。我们只是如实还原先辈事迹、追溯酱酒本源，并非虚假宣传，更无意攀附任何品牌商誉。"
庭审质证、辩论、合议，层层推进、步步审慎。最终，遵义市中级人民法院作出一审判决：认定王泽履酒业部分宣传表述，存在攀附商誉、引人误解的情形，构成不正当竞争，支持原告部分诉讼请求。
一审判决落地，尘埃未定。
王崇光反复研读判决书，心中唯有坦荡与不甘。
商业宣传可以约束，市场规则应当遵守，但真实的历史，不该被否定；先辈的功绩，不该被抹杀。
若如实讲述正史记载的先人过往，便是不正当竞争，那百年方志、官方史料，又该置于何处？
思虑再三，王家后人毅然选择上诉。不为输赢名利，只为历史清白、先人无冤、世人知真。一纸上诉状，递交至贵州省高级人民法院，静待更高层级的法理公断。
作者简介：于中华，江苏东海人，中国作家协会会员、中国散文学会会员，第三届山东优秀诗人。著有《感悟人生》《感悟论语》《感悟菜根谭》《当官是门技术活》《史记今鉴》《易经警世录》《资治通鉴事典评议》《两晋烟云》（上中下）《盛世抒怀一一人生感悟诗百篇》（上下三）《守望纯真》（上下）《数风流人物.诗说历史名人》上、下集等。
