小说连载（四）
赤水河的证词
第三章
高院再审，法理辨析百年是非
省高院二审开庭，氛围更为肃穆审慎。
这一场庭审，早已超越一桩普通商业纠纷。它是现代知识产权法理，与百年客观史实的对晤，是市场规则与历史公允之间的权衡取舍。
法庭的窗户外，枝叶静静伫立。合议庭的法官凝神翻阅如山卷宗，一字一句核验证据。
双方再次厘清争议核心，剥离所有商业表象，最终只剩下一个直击本质的问题：依据正史公开陈述真实历史人物、真实历史事件，是否构成不正当竞争、虚假宣传？
原告方依旧坚守自身权益：茅台商誉独一无二、深入人心，相关酱酒历史叙事，早已与茅台品牌深度绑定。被告使用相关历史内容宣传，极易造成市场混淆，让消费者误认双方存在关联，本质是借百年茅台历史红利牟利。
王崇光端坐被告席，静静聆听。轮到上诉人答辩时，代理人的话语温和却坚定。
"历史，是公共史实，是地域文脉，是行业本源，不属于任何一家企业、任何一个品牌。"
王立夫创建荣和烧房、斩获巴拿马金奖，是载入国家方志的既定历史事实，不是虚构营销话术。王家后人讲述家族正史、追溯酱酒起源，是对历史的尊重、对匠人的传承，不存在任何虚假、误导与攀附。
我方自始至终，从未使用、从未冒用 "王茅" 注册商标，从未假借茅台品牌牟利，只是还原一段无人能否认的百年过往。
法官们逐条对照典籍档案，穿越百年时光，审视这段被尘封、被曲解、被争议的酱酒历史，一点点厘清边界、辨析是非。
商标，是现代法律赋予的专属权利；历史，是岁月沉淀下来的公共真相。二者泾渭分明，
（2022）黔民终 564 号终审判决书，以司法权威，给出了公允通透的定论。
判决书明文载明：王立夫（字泽履）系荣和烧房创立人，是茅台酒前身三大烧房奠基人之一，其参与巴拿马万国博览会获奖等事迹，均为正史确认的客观事实。王泽履酒业的相关宣传，属于对真实历史的客观陈述，不构成引人误解的虚假宣传，不成立不正当竞争。
终审判决：撤销一审判决，驳回贵州茅台全部诉讼请求。
一纸终判，正本清源，厘清百年纠葛。
但这份胜诉，从不是大众曲解的 "草根打败巨头"，更不是所谓的 "夺回品牌"。
法院从未否定茅台集团的合法权益，更未撼动其商标权属。判决清晰划定了一条贯穿古今、公私分明的边界：
法律层面："王茅" 商标、品牌商誉，依旧归属于茅台集团，受国家法律完整保护，任何人不得擅自冒用、违规使用。
历史层面：王立夫开创荣和烧房、奠基酱酒历史、斩获国际金奖的功绩，是铁史昭昭的公共事实，后人有权客观讲述、合法传承、公开追溯。
这，才是这场百年官司最核心的是非真相。
没有强权压制，没有刻意偏袒，没有舆论裹挟。唯有法理公允，还历史以清白，还先人以尊严，还世人以真相。
作者简介：于中华，江苏东海人，中国作家协会会员、中国散文学会会员，第三届山东优秀诗人。著有《感悟人生》《感悟论语》《感悟菜根谭》《当官是门技术活》《史记今鉴》《易经警世录》《资治通鉴事典评议》《两晋烟云》（上中下）《盛世抒怀一一人生感悟诗百篇》（上下三）《守望纯真》（上下）《数风流人物.诗说历史名人》上、下集等。
