表述一种思想啊，那我在国外也参加了一些国际会议。我觉得，我觉得国外的组织会议的形式呢，是值得我们借鉴的。我们发现一些西方学者开会啊，他往往开一个会就是邀请很少数的学者，一开就是一个星期，并且对一个问1题呢，有充分的表达，有充分的讨论，所以呢，我这个会，我组织这个会呢，就希望呢，就是说在很大程度上是借鉴国外的经验，我们说与国际接轨，所以这次我做了一个我们做了一个尝试啊，这个当然主要工作呢，是就是口学堂来去做啊，就是说呢，我们这邀请的学者也不是很多，也不是特别少。嗯，给每一位学者20分钟来去表达自己的观点，我我感觉呢，基本上也差不多够了。然后呢，我们为每一场留出40分钟的讨论啊，那这个效果怎么样呢？我所听到的参与的学者认为这个效果是太好了啊，就是说呢，能有种思想交锋啊，思想火花的爆爆发啊，经常获得灵感和启发啊。所以按照大家这个说法呢，这种会议形式呢，可能是值得我们借鉴和推广。那最后呢，我们感谢四位专家的精彩演讲。我们热切期盼，各位睿智的头脑能够展开坦诚、深入和富有建设性的讨论，碰撞出智慧的火花。我们热切地期盼中国心学与世界学术联盟朋友圈不断扩大，以文明交流互鉴助力建构人类命运共同体。我们热切期盼各位领导、各位专家学者围绕。做强阳明文化，加快建设文化贵阳贵安。

​

​已经被质疑了，所以你这套有效吗？所以我认为康德是不成功的，那后来我们近代中国哲一家孟栋三所做的同样的事情是这样，他认为道德的形上学基础是良知，良知也是一种人的属性，也不具有神圣性。所以呢，蒙图3他又回到了天，但天已经被我们现在的科学领域是正常，所以我认为呢，不动山也是不成功的，如果他们成功，我觉得我就轻松了，我就不要去思考这个问题了，所以正因为我认为这些过去的哲学家啊，就没有解决这个问题，我只好我去啊。但是我觉得我的能力有限，但是呢，我希望我像孔子那样知其不可为之，我要我要探讨这个问题啊，所以我在20年之前，我提出一种新的哲学观啊，我叫道哲学啊，因为我有一个基本的判断啊，就过去我们传统的儒家认为性善，那性善说我们人本身是善的，那人呢，是我们的宇宙的产物，或者说是这个奇点的产物。那如果这个奇点本身不具有价值，由此产生的，由此爆炸形成的这个宇宙当中有价值吗？是不可能有价值的，我认为传统的这些这些理论是值得欢的，但是那这样的话，根据这样一种思路啊，一种基本的逻辑来看，这个宇宙爆炸，爆炸以后呢，它是这个爆炸以后呢，我们这个宇宙本来是没有价值的，但是我们今天又讨论价值，这意味着我们这个世界是有价值的，那就有一个问题来了，那我们价值是从何而来呢？它本身不属于我们人宇宙的，所以呢，我认为呢，它的唯一的解释是，价值存在的另外一个世界啊，另外一个世界才是价值的真形号上的基础啊，这是我的一个基本的判断啊。当然，我为了论证我的这套新的哲学，我我需要一本书来以完成我现在呢，因为我的有很多的其他工作呢，我没有时间哈来去继续就是尽很快地完成这个工作。我希望在未来未来几年我要提出我代号理论，我是希望重新为我们，为儒家的基本价值体系，我们人类的基本价值体系重新建定天而的基础。这是我的一个基本的发挥。

AI可以替代看风水AI无法完全替代传统风水师，但可以作为高效的辅助工具。两者的关系本质上是“工具与经验”的互补，AI无法复制风水实战中的“人”的感知与灵性。一、AI看风水的优势（能替代的部分）基础分析与快速排查：AI能快速分析户型图、卫星地图，识别明显的风水“硬伤”（如厕所居中、横梁压顶、路冲等），并给出基础的布局调整建议，适合购房前或装修前的初步筛查。数据与知识整合：AI能快速整合传统风水典籍、各派口诀，提供基础的风水知识科普和方位吉凶的量化计算，提供标准化的参考建议。效率与成本：AI提供快速、免费或低成本的初步评估，适合普通人的基础参考需求。二、AI看风水的局限性（无法替代的部分）无法感知“气场”与“环境”：风水讲究“形法”与“理气”的结合，真正的风水需要亲临现场，感受房屋的明暗、干湿、气流、磁场及周边环境的动态变化。AI仅能“看图说话”，无法感知现场的“气”与“场”。无法做到“因人而异”：风水讲究“人宅合一”，同样的户型，不同八字、不同职业、不同性格的人，所需的“旺位”和布局可能截然不同。AI只能套用固定模板，无法深度洞察个人的磁场和实际需求。缺乏“灵性”与“变通”：风水实战中，需要结合当下的天时、地利、人和进行综合权衡，面对复杂的现场情况（如异形房、特殊结构）和突发外应，AI缺乏人类的直觉、灵性和临场变通能力。无法提供“情绪价值”与“个性化指导”：风水调整不仅关乎空间，还关乎人的心理感受。AI无法在用户迷茫时提供情绪疏导、个性化的人生指导或“心法”层面的点拨。三、正确的使用建议AI作为“辅助工具”：利用AI进行前期的户型筛查、知识查询和基础布局参考，降低试错成本。人工作为“最终决策”：在涉及重大人生决策（如购房选址、重要空间布局）时，仍需结合个人的实际情况，或请专业风水师进行实地勘测和个性化调整，不可盲目迷信AI的“标准答案”。