因材施教、各展所长：破解基础教育同质化育人困境的路径探究
徐铭青
（曹集镇中心学校，安徽 阜南 236300）
摘要
因材施教、有教无类是孔子教育思想的核心精髓，也是我国人本教育理念的源头活水，为新时代破解基础教育同质化育人困局提供深厚的传统理论滋养。教育不是万能的，教育应当尊重人的自然成长，坚持适度教育，让花成花，让树成树。育人实践中，必须旗帜鲜明坚持尊师重教，厘清教师主导、学生主体的辩证关系，切实减轻教师非教学负担与学生过重学业负担。长期以来，基础教育领域逐步形成“统一标准、统一模板、统一评价”的流水线式育人模式，以单一的分数标尺衡量全体学生，忽视青少年与生俱来的禀赋差异、兴趣偏好与成长节奏。这种同质化范式，容易将鲜活立体的生命个体标签化、层级化，压抑天性、埋没潜能、消解成长自信，同时催生大量非教学事务，挤占教师专业育人空间。新时代基础教育高质量发展，锚定立德树人根本任务，倡导百花齐放、各展所长的育人取向，推动教育由功利化的“育分”向人本化的“育人”深度转型。教育虽非万能，却是文化传承、科技创新、社会教化与立德树人的基础性工程，承载着培育时代新人的使命。本文立足中小学一线教育实践，依托经典教育理论与青少年身心发展规律，系统剖析基础教育同质化育人的现实弊端，阐释“因材施教、各展所长”的人本育人内核，构建轻量化、低成本、可落地的校园实践路径，以期营建多元包容的育人生态，让每一名学生的个性与潜能都能被看见、被尊重、被赋能，真正实现全员成才、全面发展。
关键词
基础教育；同质化育人；因材施教；各展所长；多元评价；适度教育
一、引言
教育的本质是生命的唤醒与成长的滋养，是尊重个体、成全个性的温暖事业，绝非工业化逻辑下标准化、同质化的批量生产。回溯中华教育文脉，孔子提出的“因材施教”“有教无类”，立足人的差异性确立育人准则，主张依学生禀赋、性格、兴趣施以适切教化，跨越千年，依然是我国基础教育改革的核心价值遵循[1]。石中英在教育哲学研究中指出，教育的核心价值在于尊重人的丰富性与独特性，拒绝用固化统一的范式规约所有受教育者的成长轨迹[9]。
教育不是万能的，要尊重人的自然成长，坚持适度教育，让花成花，让树成树。良好的教育生态，需要妥善处理两组核心关系：教师居于育人的主导地位，承担方向引领、价值把关、专业支持的职责；学生是学习活动的主体，拥有自主探究、自主建构认知的成长空间。尊师重教不能只停留在宣传口号层面，必须落实到制度设计与校园管理之中，通过清理冗余事务、压缩形式化任务，切实为教师减负，保障教师回归课堂、回归育人主业；同时为学生松绑，削减机械重复的学业训练，减轻过重学业压力。
真正的教育应当百花齐放、兼容并蓄，挣脱“唯分数论”的功利桎梏，坚持因材施教，让每个学生都能各展所长、各尽其才。教育不存在万能的育人公式，无法用一套教学方案适配所有学生的成长需求，但其承载的文化传承、科技创新、教化人心、立德树人使命，是社会发展与人才培育的根基所在。立德树人作为新时代教育的根本任务，要求教育突破单一知识传授的局限，兼顾价值塑造、能力培养、人格涵养，培育心智健全、个性丰盈、素养全面的新时代青少年。
自基础教育课程改革推进以来，我国始终倡导个性化、多元化育人理念，明确要求尊重学生个体差异，关注学生不同的成长需求与发展潜能[12]。但在长期实践当中，基础教育领域仍固化着“统一标准、统一模板、统一评价”的育人范式。流水线式的教育思维习惯于“一把尺子量到底”，忽视青少年与生俱来的天赋差异、兴趣偏好与成长节奏差异[2]。真实校园中，学生成长姿态千姿百态：有的学生擅长体育运动，在坚持锻炼中淬炼体魄、磨砺意志；有的学生热衷科学探究，乐于动手实验、钻研原理；有的学生热爱自然观察，善于感知万物肌理；有的学生沉静笃学，在阅读中沉淀学识、涵养心性；有的学生思维灵动，擅长逻辑思辨与深度探究。
同质化育人模式最突出的弊病，是以分数高低简单界定学生优劣，将鲜活立体的生命个体物化分级，压抑学生天性、埋没个性特长、消磨成长自信。这种模式以统一标准修剪所有生命，违背自然成长节律。同时，一刀切的管理评价方式，迫使教师耗费大量时间填报材料、整理台账、迎接检查，挤占备课教研、研读学生、师生交流的核心育人时间，加重教师身心负担。新时代基础教育高质量发展，要义便是回归育人本真，打破标准化育人桎梏，摒弃唯分数、唯升学的片面功利导向，尊重个体差异、包容多元成长、鼓励各展所长[3]。罗祖兵的研究表明，因材施教并非单纯的教学技巧，而是一套完整的教育价值体系，其内核是坚守以人为本，尊重每一位学生作为独立个体的独特性与成长性[11]。基于此，本文立足中小学一线育人实践，遵循青少年身心发展规律，反思同质化教育的现实困境，阐释“因材施教、各展所长”的人本育人内涵，探索轻量化、可落地、不额外增加师生负担的育人路径，助力每一位青少年多元发展、出彩成长。
二、基础教育同质化育人模式的现实弊端
班级授课制支撑起我国基础教育的普及，为国民素养提升发挥了不可替代的作用，具备规模化育人的独特优势。但在长期固化运行后，逐渐形成流水线式标准化惯性：统一教学目标、统一授课进度、统一作业训练、统一纸笔测评，预设所有学生以相同路径、相同节奏达成统一学业目标。这种范式忽视青少年成长的天然多样性，强行要求所有生命同步生长，背离适度教育理念，弊端集中体现在学生发展与教师工作两大维度。
（一）评价维度单一固化，窄化学生发展价值，叠加师生双重负担
长期以来，基础教育将考试分数作为评价学生的核心甚至唯一标尺，简单将学业成绩等同于综合发展水平[4]。在单一量化评价导向下，学生的运动素养、科学探究能力、自然感知能力、人文阅读素养、逻辑思辨能力、实践创新能力等隐性素养长期被忽视、被弱化。谢小蓉、张辉蓉的研究指出，传统教育评价过度倚重结果性、量化化学业指标，无法捕捉学生成长中的个性化优势、隐性素养与动态进步，极易造成评价片面化、单一化[13]。
单一分数排名，将立体鲜活的青少年简化为冰冷的数字标签，品德修养、兴趣特长、劳动素养、心理品质等核心素养被边缘化。久而久之，学生形成“唯分数至上”的认知，被过量作业、重复训练裹挟，成长的多元价值被窄化，健全人格培育受到阻碍。对教师而言，唯分数导向催生大量重复性测评、台账填报、迎检材料，挤占教师深耕教学、读懂学生的时间。教师本应专注教学设计、价值引领与个别沟通，却长期消耗在繁杂非教学事务中，育人空间持续压缩，职业成就感难以提升。
（二）教学模式高度趋同，压抑学生个性潜能，催生教师无效劳动
当前中小学课堂教学，多以班级平均学情为基准设计方案，统一教学流程、统一学习任务、统一达标要求，难以适配不同学生的差异化成长需求[2]。对于天赋突出、特长鲜明的学生，标准化课堂缺乏拓展性、挑战性内容，个体潜能无法充分释放；对于基础薄弱、节奏偏慢的学生，统一教学进度使其持续遭遇学业挫败，逐步丧失学习兴趣与成长自信。金剑琳认为，现代教学实践需兼顾工具理性与价值理性，不能片面追求教学进度与结果统一，忽视学生个性化、差异化成长诉求[14]。
同质化反复训练持续消解学生兴趣优势与天赋特质，如同以统一标准修剪草木，让多元鲜活的个体趋于模板化，背离因材施教与适度教育初心。一刀切的教学安排，迫使教师陷入无休止补差、刷题、统一训练，为适配考核标准持续加码，产生大量低效劳动，加重职业负担。一线教学需明确：差异化教学不等于无限增加备课工作量，若设计不当，极易转化为教师新的工作压力。
（三）背离身心发展规律，阻碍健全人格养成，弱化师生主体关系
中小学阶段是青少年构建自我认知、培育兴趣爱好、塑造人格特质的关键时期，学生的认知节奏、思维方式、情感特质、优势智能存在天然显著差异[5]。霍华德·加德纳的多元智能理论证实，人类智能涵盖语言、逻辑、运动、自然观察、空间、人际等多个维度，每个学生都拥有专属优势智能领域，仅凭纸笔测验成绩无法判定个体优劣[6]。
标准化育人模式片面追求进度与结果统一，无视学生成长差异，让擅长形象感知、动手实践、自然探索的学生，被迫适配单一纸笔应试模式。成长自有自然节律，教育并非万能，不可强行拔苗助长。长期处于同质化育人环境中，部分学生的好奇心、探究欲逐步消退，形成消极自我认知，难以养成独立、自信、完整的健全人格。当育人目标简化为分数提升，教师的主导作用异化为单向知识灌输，学生主体地位彻底弱化，师生双向的生命互动与人文温度持续流失。
三、“因材施教、各展所长”人本育人的核心内涵
“因材施教、各展所长”根植于中华优秀传统教育智慧，契合多元智能理论、发展心理学与现代教育哲学，是破解基础教育同质化困境、落实立德树人根本任务的核心育人理念。其底层逻辑是承认教育并非万能，尊重人的自然成长，践行适度教育，让花成花、让树成树。该理念体系中，教师主导、学生主体、尊师重教、师生双向减负互为支撑、有机统一，可从育人观、评价观、教学观、成才观四个维度逐层阐释。
（一）育人观：立足完整育人，厘清师生定位，以制度保障尊师重教与双向减负
教育的终极目标，并非批量生产标准化应试人才，而是赋能每个生命个体健康、多元、个性成长。因材施教的核心，是尊重学生天赋、兴趣、成长节奏的差异性，认可成才路径的多元化，拒绝以统一标准束缚所有学生的成长空间。佐藤学的学习共同体理论强调，学习是个体自主建构、自我生成的过程，课堂育人必须尊重每个学习者的独特经验与成长节奏，摒弃一刀切固化模式[10]。
教师是育人主导者，承担方向把控、资源统筹、专业引导、价值引领的核心职责；学生是学习主体，享有自主探究、自主选择、自主成长的权利。教师主导绝非包办代替，学生主体并非放任自流。新时代育人工作，需接纳学生成长的丰富性与差异性，坚守适度教育边界，不强行塑造、不刻意催熟。尊师重教的核心，是落实制度性保障，减少非教学事务干扰，赋予教师专业自主权，让教师深耕育人主业，实现师生双向减负，让每个孩子在适配的教育环境中扎根生长。
（二）评价观：突破结果桎梏，构建简约多元增值评价体系，减少评价衍生负担
破除唯分数、唯升学的功利导向，并非否定考试的诊断价值，而是摒弃仅凭分数定论学生成长的片面评价方式[3]。依据新时代教育评价改革要求，育人评价需跳出单一结果评价局限，构建德智体美劳全覆盖的多元评价体系，将运动素养、科学探究、自然观察、人文积淀、逻辑思辨、品德修养、社会实践等纳入核心评价维度。
评价重心由横向分数对比，转向学生纵向成长过程与个体增值幅度，弱化排名竞争。评价方案坚持精简高效原则，不增设繁杂台账、不要求重复材料报送，杜绝因评价工作新增教师文书负担。让评价回归育人本质，成为发现学生优势、激励学生成长、赋能学生进步的工具，而非筛选分层的功利手段。坚守适度评价原则，尊重生命自然成长规律，不用统一标尺衡量所有学生，真正实现多元赋能、因材施教。
（三）教学观：坚守班级授课根基，推行轻量化差异化精准教学
因材施教并不否定班级授课制的育人价值，而是在集体教学夯实基础的前提下，开展分层、弹性、个性化差异教学[8]。差异化教学无需教师重构全套教案、大幅增加备课压力，而是在现有课堂框架内做精细化微调，规避重复低效劳动。立足班级整体学情，兼顾个体差异，通过分层学习任务、弹性作业设计、个性化课堂探究，打破统一化教学桎梏。
依托校本课程、特色社团、实践项目搭建多元育人平台，为不同特质学生匹配成长赛道：让擅长体育竞技的学生锤炼体魄，让热爱科学的学生深耕探究，让喜爱人文的学生积淀底蕴，让善于思辨的学生拓展思维，真正实现“健康成长、扬长发展、各展所长”。教学坚守适度尺度，不盲目加码、不过度施压，顺应学生内在成长节律，实现提质增效、轻负高效。
（四）成才观：立足全面发展，鼓励个性特长绽放，坚持减负育人
全面发展不等于要求所有学生在所有领域达到同等水平，而是在夯实基础素养的前提下，尊重个体天赋差异，鼓励个性特长发展。范涌峰指出，后减负时代的基础教育亟须重构育人生态，告别同质化统一培养模式，转向多元化、个性化育人路径，赋能学生多元成才[7]。
教育的理想图景是百花齐放、各美其美。承认教育的局限性，恪守适度教育理念，尊重生命自然生长规律。减负的核心是剔除无效冗余任务，既减轻学生过重学业负担，也削减教师非教学负担。将尊师重教落到实处，敬师惠师、激活师能，引导教师言传身教、因材施教，让善思者深耕思辨、善动者锤炼体魄、善创者践行探究、善读者积淀底蕴，助力每位学生发掘闪光点、树立成长自信，实现多元成才。
四、“因材施教、各展所长”育人理念的校园落地路径
破解基础教育同质化困境、践行人本育人理念，需以“教育不是万能的，尊重人的自然成长，坚持适度教育，让花成花，让树成树”为底层指引，坚守教师主导、学生主体的辩证关系，落实尊师重教与师生双向减负，从理念、课堂、评价、保障四个维度协同发力，构建轻量化、低成本、可落地的多元育人生态。
（一）革新育人理念，厘清师生权责，以制度性减负落实尊师重教
育人转型，理念先行。学校管理者与一线教师需彻底打破流水线式、功利化固化思维，破除“分数至上”的片面认知。依托轻量化校本教研、专题培训，精简形式化学习任务，聚焦差异化教学、多元智能、青少年发展心理学等核心内容，牢固树立“每个学生皆有潜能、每个孩子皆可成才”的人本教育信念。
教师需树立科学育人认知：教育无法让所有学生达到统一高度，育人的核心是尊重差异、适度培育、各展所长。教学中精准把握主导定位，将学习主动权交还学生，充分尊重学生主体地位。学校层面以制度落实尊师重教，精简报表台账、压缩非教学检查、清理形式化事务，保障教师充足的备课、教研、育人与休整时间。日常育人中跳出分数单一评价定式，兼顾学业基础、品格素养、兴趣特长、实践能力与心理品质，尊重成长节奏、包容个体差异，真正看见学生、尊重学生、赋能学生。
（二）深耕课堂教学，依托原有框架推行轻量化分层差异育人模式
课堂是因材施教的核心阵地。立足班级集体授课基础，在原有教学设计框架内嵌入分层任务，无需教师重构整套教学体系，避免备课负担激增[12]。在统一基础教学目标前提下，分层设置基础型、提升型、拓展型学习任务，设计弹性可选的课后作业，大幅削减机械刷题、重复训练，实现学困生保底、中等生提升、优等生拓展的分层育人效果。
丰富课后服务与校本课程供给，依托现有师资、场地资源，开设科创探究、自然研学、经典阅读、体育竞技、人文思辨等特色课程与社团活动，不盲目新增专项任务、不额外叠加师生负担。坚守适度教学原则，顺应生命成长节律，推动课堂从“一刀切”单向灌输，转向“分层适配、各展所长”的多元赋能。教师做好课堂引领与学情把控，鼓励学生自主选择、主动探究，全面落实学生主体地位。
（三）优化评价体系，构建简约高效的多元增值评价机制
严格落实《深化新时代教育评价改革总体方案》要求，破除唯分数、唯升学导向，健全简约高效的学生综合素质评价体系[3]。建立轻量化学生成长档案，依托课堂作品、活动记录、阶段成果等现有素材，无需专项撰稿、重复归档，灵活记录学生探究成果、运动表现、阅读成长、实践作品、志愿服务、品德行为等过程性信息。
整合教师评价、学生自评、同伴互评、家长评价多元主体，简化评价流程、杜绝重复填报。强化增值评价、过程评价、多元评价，聚焦学生自我进步与个性成长，弱化横向分数排名，杜绝简单优劣分级。坚守适度评价理念，不苛求统一、不片面量化，让评价回归育人本位。严格把控教师评价工作量，杜绝新增文书负担，实现评价轻简化、常态化、育人化。
（四）健全支持体系，依托现有资源赋能学生个性多元成长
构建常态化个性化成长指导体系，依托课堂教学、主题班会、师生谈心等现有场景开展育人指导，不新增专项台账与形式化任务。为学生建立简易成长记录，动态掌握其兴趣特质、优势潜能与成长短板，开展针对性个性化指导。
针对特长突出学生，依托社团活动、校园赛事、实践平台搭建拓展提升渠道，助力潜能深耕、特长绽放；针对基础薄弱学生，通过课堂分层指导、同伴互助精准帮扶，守护其学习兴趣与成长自信。全程恪守适度教育原则，不拔苗助长、不强行加压。整合校内外现有育人资源，适度开展科学探究、自然研学、体育竞赛、经典诵读、思辨论坛等实践活动，为不同特质学生搭建展示、突破、成长的平台，让每位学生收获成长、建立自信、各展其长。教师依托常规工作开展育人指导，不额外叠加专项工作压力。
五、结语
基础教育是立德树人的奠基工程，承载着培育时代新人、赋能民族未来的重要使命。标准化、同质化的流水线育人模式，适配规模化应试培养需求，却无法满足新时代多元人才培育、生命个性化成长的核心诉求。践行“因材施教、各展所长”的人本育人理念，首要树立科学认知：教育不是万能的，必须尊重人的自然成长，坚守适度教育原则，助力每个孩子身心健康、个性发展。
该理念坚守教师主导、学生主体的辩证统一，既发挥教师专业引领的核心价值，又尊重学生自主生长的内在力量；坚持尊师重教与双向减负并行，同步减轻学生过重学业负担与教师非教学负担。践行因材施教并非舍弃基础教育的规范根基，而是回归育人初心，尊重每个生命的独特性、丰富性与成长性。
新时代基础教育高质量发展，需持续打破“统一标准、统一模板、统一评价”的固化桎梏，推动教育从功利化“育分”全面转向人本化“育人”。以多元理念润心、以差异教学赋能、以科学评价领航、以适度支持托底，构建包容共生、百花齐放的优良育人生态。教育最美的姿态，是千人千面、各美其美、美美与共。唯有厘清师生定位、恪守适度教育、顺应生命节律，减负而不怠惰、尊重而不放任，方能让每一位青少年向阳生长、各展所长，实现全面发展、全员成才，为教育强国建设筑牢坚实人才根基。
参考文献
[1] 顾明远.因材施教与教育公平 [J]. 现代大学教育，2007 (06): 1-3.
[2] 华国栋.差异教学论 [M]. 北京：教育科学出版社，2001: 26-32.
[3] 中共中央，国务院.深化新时代教育评价改革总体方案 [Z]. 2020.
[4] 褚宏启.基础教育高质量发展的核心要义与推进策略 [J]. 中国教育学刊，2022 (01): 5-11.
[5] 林崇德.发展心理学 [M]. 北京：人民教育出版社，2018: 142-148.
[6] 加德纳 H. 智能的结构 [M]. 沈致隆，译.北京：中国纺织出版社有限公司，2022: 78-85.
[7] 范涌峰. “后减负时代” 基础教育高质量发展的生态重构 [J]. 四川师范大学学报 (社会科学版), 2021, 48 (06): 122-130.
[8] 张人利.班级授课制下的个别化教学 [J]. 教育发展研究，2013, 33 (12): 47-51.
[9] 石中英.教育哲学 [M]. 北京：北京师范大学出版社，2017: 93-99.
[10] 佐藤学.学习的快乐：走向对话 [M]. 钟启泉，译.北京：教育科学出版社，2004: 65-71.
[11] 罗祖兵.因材施教的双重结构及其价值选择 [J]. 教育学报，2023 (01): 28-36.
[12] 教育部.基础教育课程改革纲要（试行）[Z]. 2001.
[13] 谢小蓉，张辉蓉.新时代基础教育学生评价的价值取向与发展路径 [J]. 中国教育科学，2022 (05): 45-53.
[14] 金剑琳.走向价值理性与工具理性融通的差异化教学 [J]. 教育理论与实践，2022, 42 (22): 49-53.
作者简介
徐铭青（1975-），男，高级教师，研究方向：马克思主义理论、教育理论。
