作者 周 健
朱海燕老师是我们熟知的铁道兵老记者，作家，诗人。他的文章严谨坦诚，文字自带风骨，读他的作品确实能让人有一种豁然开朗之感。
近期有幸又读到朱老师的一篇文章《包容:给书法创新一片沃土》，不禁有些感慨，便写下这篇:
《破舆论迷障，立包容书心——品读朱海燕老师〈包容：给书法创新一片沃土〉》
近期书坛张旭光与邱馆长的舆论纷争，如朱老师所言，看似是二人的观点对峙，实则是当代书法传承与创新矛盾的集中爆发。面对这场夹杂争执、互贬与舆论裹挟的书坛风波，很多观者包括我都陷入了一种审美迷茫，也从情感上厌倦这种如文人相轻的狭隘纷争。
而朱海燕老师的《包容：给书法创新一片沃土》一文，拨开舆论乱象、跳出人际是非，以通透的视野、严谨的考据、理性的思辨直击核心，让人读罢茅塞顿开。
我个人觉得这篇文章最可贵的价值，是跳出了简单浅薄的站队式争论，回归艺术评价本质。朱老师没有偏袒纷争中的任何一方，摒弃个人好恶与圈层偏见，一针见血指出：这场争执从来不是私人恩怨，而是传统守旧与艺术创新、大众通俗审美与专业高阶探索的时代碰撞。
长久以来，书坛始终存在非黑即白的极端认知，将大胆创新的笔墨简单冠以所谓“丑书”之名，固守模板化书写，排斥一切突破常规的艺术探索，让书法创新步履维艰。
文章以千年书法史为佐证，论证极具说服力。从王羲之、颜真卿，到苏东坡、徐渭、金农，历代开宗立派的书法大家，其革新笔墨在当世皆曾被诟病为离经叛道、怪异潦草，皆是世人眼中的所谓“丑书”。可正是这些敢于突破古法、挣脱桎梏的探索，层层积淀、迭代更新，才铸就了源远流长、生生不息的书法文脉。这深刻印证：艺术的进步，永远离不开争议与突破，一成不变的临摹复刻，终会沦为没有灵魂的写字模板。
同时，文章厘清了大众认知的误区，精准区分“真创新”与“伪乱象”。朱老师笔下客观辨析，真正的书法创新，是根植于深厚传统功底的，是守正之后的求变；而毫无笔墨底蕴、哗众取宠的胡乱涂鸦，并非艺术探索，只是滥竽充数的糟粕而已。并逐条辟谣网络断章取义的片面言论，客观肯定张旭光深耕传统、重构书论、探索大草新境的艺术贡献，让被舆论抹黑的专业探索，得以正本清源。
更难得的是，文章升华了书法艺术的格局与境界。书法如其他艺术门类一样，从来没有绝对统一的标准，一味固守馆阁体的工整刻板、排斥所有个性表达，只会让传统艺术停滞僵化。真正的书坛生机，在于兼容并蓄、守正创新，既敬畏古法根基，也包容时代探索，允许不同风格、不同审美的笔墨共生共荣。
通读全文，此文不仅仅是一篇书坛时评，更是一剂治愈书坛戾气、洗涤审美偏见的良药。它消解了无谓的文人纷争，破除了大众认知壁垒，告诉我们：艺术当以包容为沃土，少一些狭隘攻讦，多一份理性尊重，让传统有传承、创新有空间，方能让中国书法跨越高原、再登高峰。
若我们都能有像朱海燕老师这样“包容”之心，何愁书法界以及文化艺术界不见百花齐放的春天呢？
周健简介
周健 中共党员 铁道兵第一新管处铁二代。1957年8月出生于云南。随父母辗转成昆，襄渝铁路建设现场。1974年回原籍安徽合肥，1976年上山下乡（期间任合肥22中学民办教师），1980年返城就业于上海铁路局合肥电务段（期间通过成人自学汉语言文学专业考试，及中央党校函授学习），2000年转入中国铁通，2017年在中移铁通合肥分公司退休。个人常年坚持写作（偏爱散文，评论，现为铁道兵文化公益基金文化网志愿者撰稿、编辑），骑行（现为合肥多个骑行俱乐部成员）。
编辑:乐在其中
举报
