药名作骨   哲思为魂

文/张道康

       古广祥先生笔下之《论人“活着”之现世价值》一文，以四副本草对联为筋骨，将中药名嵌入对仗工整联语之中，借药名双关表达哲思，形成了“以药喻理、联文互证”之独特文体。

        本草楹联最鲜明之特征，是“全联不用衬字，全都是来自中药名。即使是动词也是如此”。这意味着楹联中每一个字都承担着双重功能，既是中药名一部分，又是句子语义有机组成，无一字虚设。以该文第一副联为例：

     上甲/周盈/连/贵老；

     明雄/赤赫/信/长生。

       “上甲”为鳖甲，“周盈”为菊花，“贵老”为陈皮别名，“明雄”即雄黄，“赤赫”为赤石脂，“长生”为长生草。全联八字，字字有药名出处，无一字为凑句而设。“连”与“信”两个单字药名，同时承担了联语中“相续”与“笃定”之语义功能，实现了药名系统与语义系统无缝叠合，全药名而无衬字。

        中药名本身多具意象性。“周盈”含充盈之意，“长生”含不朽之愿，“苦晚公”寓晚年之苦。此文利用药名固有字面语义，将其从“药材”语境中抽离，转入“人生哲学”语境，形成语义双层转换。第二副联尤为典型：

      榜哲/连召/繁缕；

      公英/引无/了红。

      “连召”即连翘，“繁缕”为石竹科植物，“公英”为蒲公英，“了红”为了哥王。这些药名在日常语境中仅是植物名称，而此文将其拆解后，以字面义重新组合：“连召”作“德音广传”解。“繁缕”作“功德绵延”解，“引无”作“精神空无”解。药名之“药用身份”被悬置，而其字面语义被激活，服务于“精神不朽”这一文章主旨。这种“借药名之壳，行哲思之实”之手法，正是中药楹联区别于一般楹联之核心艺术魅力所在。

       此文中药楹联之对仗并非仅停留在词性层面，而是在词性、语义、意象三个维度同时经营。以第四副联为例：

     苦晚公/沉香/西滑石；

     老陈婆/卫足/亚奔波。

      “苦晚公”对“老陈婆”，均为偏正结构之人物称谓，词性相对，且“苦晚”与“老陈”在时间意象上形成呼应；“沉香”对“卫足”，一为香料，一为葵别名，名词相对，且“沉”与“卫”在动作方向上形成下与守之对照；“西滑石”对“亚奔波”，一为矿物药，一为植物药，其中“滑”与“奔”在运动意象上构成一滑一奔之动态对照。全联不仅字面对仗工稳，更在“忙碌—价值”这一语义场中形成了上下联之合力，共同指向退休长者“发挥本真价值”之论述主旨。

       该文并非简单“引用”药联，而是将中药楹联作为文章论点之凝练表达和结构支点。四副对联分别对应文章的四个论证层次：第一联论“精神长生”，第二联论“贤哲不朽”，第三联论“本真价值”，第四联论“退休长者的再劳动”。每一副楹联出现之前，文章均以哲学论述铺陈前提；楹联出现之后，又以释义性文字进行诠释。中药楹联于此承担了“论据—结论”之双重功能：它既是前文论述形象化总结，又是后文展开之语义起点。这种“散体论述+联语点睛”之文体结构，使生命哲学抽象之讨论获得了可触可感之艺术载体。

       由此可见，中药楹联这一独具特色之文体，在古广祥先生笔下不再是文人雅趣之“文字游戏”，而成为了一种具有严肃思想表达功能之文学形式。药名是载体，对仗是骨架，而对生命价值之追问，才是这些联语之灵魂所在。

          本文作者：张道康，1947年出生于四川大竹县。起蒙于达县民族小学，并于“自然灾害"时期，来到重庆求学。遇史无前例的那场浩劫，只身编办"两报一刊"。就业后，先后创办《重庆药械》报、国内公开发行之《医药市场》报和易名之《医药报》、正名之《中国医药报》以及后来之《中国药业》杂志，人称“报人“，被礼聘为世界华人传媒协会和全球汉诗总会副秘书长。