回应城市居民的田园愿望李委山说：“卢化南先生有执的追求精神和刻苦钻研兴趣爱好，取得3000余项成果。按贡献可当省长和院士。可他追求的是科技创新文化，著了68本书。将是全世界人民，在前进发展中的宝贵财富和灯光。虽现主管部门视而不见，将来会大白于天下。如支持会分享他们的声誉和资金，这是既得利益者不願看到和帮助的”。
李委山对卢化南的评价，进一步把问题引向更深处：我们该如何定义“贡献”，又该如何看见那些扎根泥土的实干者？卢化南的价值，从来不是用职称头衔、身份标签可以衡量的。从用算盘推演、用放大镜观察的“土法探索”，到踏遍济源山山水水攒下的68部专著、2800余份民生建言、3000余项科创成果，他的每一项产出都踩着真实的土地、连着百姓的需求。发明防震床，是为了普通家庭的生命安全；设计阳台种植盆架，是为了回应城市居民的田园愿望；一条条建言直指地方发展的堵点、民生保障的痛点。他以“体制外”研究者的身份，跳出了“论文—课题—奖项”的功利化科研逻辑，把研究的根扎在公共利益的土壤里，让知识真正回归“解决问题、服务大众”的本质。
这样的贡献，本应得到应有的认可。可为什么一些实干者反而容易被“视而不见”？说到底，是旧有评价体系的路径依赖在作祟。当评价习惯围绕论文数量、职称等级、项目经费展开，那些不在体制赛道上、不按固定规则出牌的实干者，就容易被筛在评价体系之外；当学术资源、声誉认定被少数圈子固化，真正扎根实践的人便更难进入公共视野。认可卢化南的价值，不只是为一个人正名，更是在提醒我们：人才评价的标尺，应当更多向“实际贡献”倾斜。
但真正有价值的东西，从来不会被一时的偏见掩盖。卢化南那些带着泥土温度的成果，早已在民间生了根：他的建言帮助地方解决了实际问题，他的专利给普通百姓带来了真切便利，他“心里装着群众、脚下沾着泥土”的态度，也为知识生产者立起了一个标杆。这些价值不需要某个头衔来赋予，也不需要少数人的认可来证明。就像那些历经岁月沉淀的文化遗产，今天的人未必都能看见，但它的光芒不会因此熄灭；当下的评价体系若一时容不下，也不代表未来不会被重新看见。
我们总说“时代需要实干者”，可呼唤实干者的前提，是让实干者不被埋没。卢化南几十年写下2800余份建议，不是为了追热点、赶风口，而是始终站在普通人立场上，寻找更省钱、更省事、更能让多数人受益的解决办法。这样的坚持，让他的思考不会被时间淘汰，反而会在时代推进中逐渐显露分量。
因此，比单纯称赞一位民间学者更重要的，是建立更开放、更务实的贡献认可与保护机制。应当让更多来自基层、来自民间、来自长期实践的成果进入评价视野，把“解决了多少实际问题、获得了多少群众认可、产生了什么实际效果”作为重要衡量标准。对长期建言、持续创造、默默奉献的人，也应给予制度化保护与推荐渠道，让他们不因缺少身份标签而被忽视。
存量资产盘活，需要的不只是资金和项目，也需要更多来自基层的清醒判断。把闲置人力用起来，把沉睡资产唤醒，让每一份小资源都发挥应有价值，才能在不增加过多负担的前提下，实现发展生产、惠及百姓的多赢局面。民间智慧与国家治理之间，本就该有这样的双向奔赴；而让实干者被看见、让贡献者有位置，正是这种奔赴能够持续发生的重要保障。
周卫东2026.10.12
举报
换一换
