中国雨巷文学社
网刊第4189期
赵志钧蒙冤事件考
作者：雨巷（藍調）- 杭州
赵志钧为黄宾虹女婿，是黄宾虹逝世后，家属阵营中负责遗藏清点、造册核对、文物保管与对外捐赠交涉的核心经办人。1955年3月黄宾虹辞世，留下书画原作、手稿题跋、金石拓本、古籍文献等逾万件大宗珍贵遗存。在这批国宝级文物的善后处置、清点登记、对接接收机构的全过程中，赵志钧全程深度参与，是彼时推动黄宾虹文物留存与捐赠落地的关键核心人员。
黄宾虹先生
黄宾虹逝世之初，夫人宋若婴恪守其遗愿，优先选择专业艺术院校作为文物接收主体，希望将全部遗存交由高校永久典藏、学术研究与公开展陈，最大限度延续黄宾虹艺术的文脉价值。家属接洽的首家单位，是黄宾虹晚年长期执教的中央美术学院华东分院，即今中国美术学院前身。1955年黄宾虹葬礼前后，宋若婴正式向校方提出整体捐赠意向，却遭到院校明确拒收。校方公示的核心理由有二：其一，馆藏仓储空间、专业文物保管人员、专项维护经费严重不足，无力承载体量庞大、品类繁杂的万件文物集群；其二，彼时国内文艺审美风尚尚未认可黄宾虹晚年黑密厚重、幽深苍茫的独特山水画风，校方判定大批量藏品难以开展常态化陈列与教学应用，接收价值有限。
院校拒收后，宋若婴并未搁置捐赠事宜，连续数月多方奔走，联络多家地方文化部门与文博单位，却屡屡遭遇推诿搁置，长期无法落实稳妥合规的接收渠道。现存公开可考史料中，仅明确记载中央美术学院华东分院这一例高校拒收案例，其余接洽单位的具体名称、对接细节与拒绝缘由，暂无完整文献留存佐证。在家属多方斡旋无果后，宋若婴主动联系了傅雷，请其出面代为陈情。
傅雷与黄宾虹夫妇的交谊极为深厚。两人相识于1935年，黄宾虹比傅雷年长43岁，是为忘年之交。据傅雷次子傅敏回忆，相交十余年间，傅雷致黄宾虹、宋若婴夫妇的书信多达98通，黄宾虹亦常将画作随信寄赠傅雷，傅雷是黄宾虹作品最重要的私人藏家之一，累计收藏黄宾虹画作137幅、册页8套。1955年黄宾虹病重，傅雷当即致信宋若婴问候；逝世后又再次致信哀悼。宋若婴在捐赠事宜陷入僵局时选择向傅雷求助，既是基于二十余年通家之好的高度信任，也因为深知傅雷在文化界的声望与话语权。
傅雷接信后，即代表宋若婴及黄宾虹家属，致信时任浙江省文化局局长黄源，写了一封长信，详细陈情。黄源（1906—2003），名启元，字河清，浙江海盐人，现代作家、文学翻译家，是鲁迅的学生与亲密战友，1920年代赴日本留学，1930年代任《文学》《译文》月刊主编，1938年参加新四军，1955年5月起任浙江省委宣传部副部长、省文化局局长。傅雷与黄源同属1930年代上海左翼文化人圈子，皆为翻译家，皆与鲁迅、茅盾有密切交往，有旧交之谊。傅雷以私人身份致信黄源，既是同行旧友之间的请托，也是通过文化系统首长反映问题，完全符合彼时知识分子陈情的常规路径。
傅雷在信中除极力阐释黄宾虹遗存的极高艺术价值与文史价值、要求落实纪念馆建造与文物接收手续外，更特别指出了一个关键的时间疑点。据傅雷次子傅敏在2016年澎湃新闻专访及2026年中国民主促进会纪念文章中两次独立、一致地回忆：
"宾虹先生在世时完全不在意金钱，去世之后黄夫人还在，生活就有些困难。我爸就给当时浙江文化局长写信言明：黄宾虹去世时所有作品全捐给了博物馆，但是始终没办手续。直至黄宾虹的女婿赵志钧被打成右派后才去接收，这里面就有猫腻了。因为黄宾虹女婿最了解黄宾虹，对他的绘画颇有研究，对他的绘画以及收藏最熟悉。"
傅敏的这段回忆，是目前公开可考的第一手家族口述史料，明确将赵志钧遭整治、失去话语权与黄宾虹遗藏接收的关键时间节点直接绑定，直指事件背后存有不合常理的人为时序安排。针对文中“赵志钧被打成右派”的表述，后世文史考证需秉持高度审慎、兼容并存的客观态度，不可简单归为口述误差或记忆偏差，需结合1957年整风运动特殊的历史生态，从双层维度进行辨析考证。
1957年反右运动存在一个长期被学界忽视、却极为普遍的历史实况：全国涉及整风审查、遭受降职、开除、下放、劳教、司法处置的人员达三百余万人，而最终录入官方档案、正式戴"右派分子"帽子、留有专项右派定性文书的仅五十余万人。剩余两百余万当事人，无官方右派定性档案、无右派摘帽记录、无右派改正文书，却在实际境遇中承受了与右派同等的政治打压、人身限制、职业剥夺、社会歧视，属于典型的"有右派之实、无右派之名"的历史群体。这类人员平反时，多以"解除审查、免于处分、撤销原判"等刑事、行政名义纠错，全程规避"右派"官方定性，无任何右派档案痕迹，却无法改变其1957年因言论获罪、遭受政治整肃的人生遭遇。
基于这一历史背景，赵志钧的个案恰好契合该时代特征，形成两套并行、互不矛盾的史实叙事。第一套为司法档案叙事（官方定论）：赵志钧现存平反文书为“撤销原判、免于刑事处分”，全程无官方右派定性、无右派摘帽与改正记录，在法定档案层面，不属于在册右派分子。第二套为历史境遇叙事（民间实况）：傅敏作为近距离知情圈层后人，以时代通用认知，将1957年因言论获罪、被政治清洗、剥夺社会身份与工作权利、入狱受惩的人员，统括性称作“打成右派”。这并非个人记忆错误，而是时代群体的通用话语，精准概括了赵志钧“1957年言论获罪、被彻底整治、排除出文物交接核心圈层”的真实境遇。
更关键的核心考证在于：一旦进入司法批捕、判刑流程，当事人即脱离单位行政管辖范畴，不再受单位政治定性（是否为右派）约束，一切人生处置以司法判决为准。赵志钧1957年12月被捕、后续获刑四年，其惩戒力度远超普通行政处分、右派戴帽处置。官方最终以刑事个案收尾、规避右派定性，恰恰是时代处理敏感人事、重大事务的典型操作：以普通刑事言论罪兜底结案，不留政治帽子痕迹、规避后续历史追责，同时彻底达成清除核心知情者、扫清事务推进阻力的现实目的。
就在黄宾虹遗藏清点核对、捐赠对接的最关键周期，作为核心经办家属的赵志钧骤然遭遇人生重大变故。1957年12月，赵志钧被捕；1959年底，被正式判处有期徒刑四年。这场突如其来的政治与司法处置，直接导致其与黄宾虹之女黄映家离婚，家庭彻底破碎。刑满释放后，赵志钧并未恢复原有工作与社会身份，而是被官方统一安置于浙江桐庐葫芦山劳改农场长期就地管控、劳动改造，后续再转至南湖林场继续接受管制劳动，半生身处桎梏、境遇坎坷。直至拨乱反正时期，该案完成再审纠错，当年必有正式判决书，后续平反亦有官方书面纠错文书，该两类司法文件在当年司法与档案体系中客观真实存在。唯该类涉案笔录、庭审档案、定案原稿、平反原件至今未对外开放，外部研究者无法查阅、核验原文细节，无法完整还原当年定案的全部依据、原话语境与检举源头。
历经三年反复协调，直至1958年，黄宾虹全部遗藏才最终确定由浙江省博物馆统一接收保管，并举办官方正式捐赠授奖仪式，完成这批珍贵文物的最终落地归档。
从五十年代文物管理体系与行政权责来看，省级公立文博机构统筹接收本省顶级乡贤文艺遗存，由地方文化主管部门敲定接收主体、规范处置流程，是当时体制内常规且合规的操作模式。宋若婴身处特定历史语境，清晰知晓大宗文物的归属处置最终由官方统筹安排、统一调度。但作为捐赠权利人，她始终坚守文物保护的核心底线：珍贵文物唯有托付给专业靠谱、品行端正的机构与经办人，才能有效规避入库后遗失、调包、损毁、私流的风险，守护好黄宾虹毕生艺术心血。家属这份基于文物安全的审慎态度与监督意识，与官方统筹推进的标准化工作流程形成微妙张力，也为后续捐赠全过程埋下了难以调和的隐性矛盾。
赵志钧与黄宾虹之女黄映家的结合，本身即是特定时代背景下的一段特殊姻缘。1946年，赵志钧旅居北平，在友人家中结识黄宾虹夫人宋若婴。时年17岁的黄映家正患黑热病，在友人劝说下，宋若婴决定让女儿与赵志钧结亲"冲喜"，赵志钧因此被带到黄宾虹画室，第一次见到未来岳父。1947年初，赵志钧携黄映家赴东北结婚，宋若婴及黄映宇、黄鉴二子同行。1948年黄宾虹南归杭州任国立艺术专科学校教授，赵志钧夫妇亦随迁杭州，住环城西路一带，便于照顾黄宾虹夫妇起居，此时赵志钧在杭州市园林管理处供职，一家度过了相对安逸的几年时光。黄宾虹对这位女婿颇为器重，称其"是个秀才"；赵志钧也常伴岳丈左右，黄宾虹80多岁坐飞机时，赵志钧背着古画、玺印一大麻袋一路陪同。
正是在黄宾虹遗藏清点核对、移交对接、手续完善的最关键窗口期，核心经办家属赵志钧遭遇了突如其来的人生重创与司法蒙冤。1957年12月16日，赵志钧正式被捕；1959年底，被依法判处有期徒刑四年，同年与妻子黄映家离婚。这场无妄之灾彻底击碎其个人生活，直接导致家庭解体、妻离子散。
关于赵志钧与黄映家离婚的具体年份与缘由，现有史料可作如下梳理：其一，中国美术学院图书馆2023年官方展览文献明确记载："1959年底，赵志钧被判四年有期徒刑，并与黄映家离婚。"据此可确认离婚时间为1959年底，与判刑同时，距1957年12月16日被捕已近两年。其二，潮新闻2023年报道称赵志钧"因为政治原因失去了工作，成为了一家之累赘，本就是包办的婚姻，妻子与岳母都渐渐与他生了嫌隙。后来更是因为言语之失，遭了无妄之灾而入狱，从此妻离子散"。该报道将"失去工作"置于"入狱"之前，暗示失业是婚姻解体的前置原因。但这一叙述顺序存在可商榷之处，详见下文分析。
本文认为，更符合历史逻辑的因果链条应当是：蒙冤被捕在前，失去工作在后，离婚是当时政治环境下的必然选择。具体而言：黄宾虹在世时（1955年3月去世前），赵志钧在杭州市园林管理处供职，一家人"度过了相对安逸的几年时光"，婚姻尚无裂痕。1957年，赵志钧因推动黄宾虹遗藏捐赠时"言语有失"，被纳入政治审查——在正式逮捕（1957年12月16日）之前，他很可能已被隔离审查、限制人身自由。一个人一旦被立案审查，单位随即停职停薪，失去工作与收入乃是蒙冤的必然结果，而非蒙冤的前置原因。
被捕后两年间，赵志钧身陷囹圄、没有收入，家庭经济陷入困境，但经济困难并非离婚的根本动因。一般来讲，在那个年代的政治环境下，一人被审查、被判刑，组织上通常都会要求其配偶配合组织、与其划清界限；至于是否照办，则因人而异——有人听从了，有人没有听从，也有人前期顶住了压力、后来终究未能坚持。赵志钧与黄映家的婚姻本就带有1946年"冲喜"结亲的包办性质，感情基础较为薄弱，在丈夫被判刑四年、政治前景彻底无望的处境下，黄映家最终选择离婚，与其说是个人意愿，不如说是当时政治环境与家庭现实共同作用下的无奈之举。
潮新闻报道将"失去工作"置于"入狱"之前，可能系采访过程中所掌握的资料与史实存在出入，未能注意到中国美术学院图书馆官方文献中关于赵志钧1948年起供职、1957年被捕的明确时间线，其"成为一家之累赘"的表述亦有将政治问题简化为经济问题之嫌，未能触及那个年代政治审查对婚姻家庭的结构性冲击。1962年刑满释放后，赵志钧先被安置于浙江桐庐葫芦山劳改农场就地管控、劳动改造，后再转至南湖林场继续长期管制劳动，半生身处逆境、备受桎梏。直至拨乱反正时期，该案完成全面再审纠错。等到赵志钧彻底平反时，他已是古稀之年，原本的房子也不在了，孑然一身。
需要明确的是：本案当年审理必有正式判决书，后续平反纠错亦出具过官方书面文书，两类司法文件均在当年司法与档案体系中客观存在、真实可查，并非无据可依。唯该案审讯笔录、庭审原稿、检举材料、平反原件等核心涉密档案，至今未对社会与学界开放，外部研究者无法查阅核验原文细节，难以完整还原当年定案依据、发言语境与检举源头，这也是本案文史研究的核心局限所在。
第一种研究假说：所有争议言论，完全产生于黄宾虹遗藏清点、核对、移交、捐赠交涉的工作场景之内。赵志钧作为一线经办人，在藏品登记、数量核对、流程对接、保管方式、移交规则等具体事务中，提出质疑、表达异议、指出流程漏洞，产生与执行方、统筹方的观念冲突与工作分歧。在捐赠流程亟需平稳落地、统一推进的时代诉求下，个体提出的不同意见，被放大定性为“言语失当、思想偏差”。从时序逻辑看，赵志钧案发、入狱之后，黄宾虹文物捐赠流程彻底扫清人事阻力，全程顺畅推进，最终顺利完成官方授奖与馆藏入库，时序高度耦合、因果痕迹显著。
第二种补充假说：所谓“不当言论”与黄宾虹文物清点、捐赠、移交事务无任何关联。该言论生成于社会民间座谈、圈层交往、群体活动等非工作场景，属于独立的社会性言论问题，是彼时常规的政治审查范畴问题。案件案发时间，仅与黄宾虹文物捐赠关键周期形成时间巧合，不存在内在因果关联。因本案核心司法档案长期封存不公开，这一假说虽贴合时代共性问题，却始终无法被彻底否定，成为本案不可忽略的研究可能性。
两种假说真实并存、各有逻辑支撑、无法轻易取舍，是赵志钧蒙冤案最核心的研究难点。当下所有文史研判、逻辑推演、史实思辨，均严格依托公开可查的史料、清晰的事件时序、明确的人物身份与特定的历史环境展开。研究过程绝不否定当年司法文书与平反文书的客观存在，仅受限于档案不对外开放的现实壁垒，无法窥见案件完整原貌、还原全部细节。
从黄宾虹艺术研究的学术维度审视，赵志钧的蒙冤受难，不仅是个人与家庭的悲剧，更是建国初期黄宾虹艺术价值挖掘、文脉传承、学术研究的重大损失。彼时黄宾虹艺术尚未被学界充分认知、重视，其笔墨体系、画学思想、艺术价值处于被低估、被忽视的状态。而赵志钧作为亲历文物原始场景、熟知家族文脉的核心人员，兼具家属视角与初步的学术认知，是最早读懂、认可并主动梳理黄宾虹艺术价值的先行者。他在最具精力、最具敏锐度、最具馆藏研究意识的黄金年纪，因冤案身陷桎梏、被迫失语，错失了早期推介、研究、确立黄宾虹学术地位的关键时期，直接导致黄宾虹研究的系统性起步被推迟多年。就此而言，考据厘清赵志钧蒙冤案的来龙去脉，也是梳理黄宾虹早期研究史、还原五十年代美术生态与文物处置环境的重要切入点。
结合完整时序脉络与利害关系综合研判，笔者倾向性认为：赵志钧的蒙冤遭遇，大概率与其参与的黄宾虹文物捐赠事务深度绑定、密切相关。在这批国宝级文物清点移交、权属落地、官方定论的关键进程中，赵志钧始终秉持严谨审慎的态度，坚守文物底线，对流程中的不规范操作、不合理安排保持异议、不肯随波逐流，客观上阻碍了部分既定推进节奏，因而被刻意定性、排除出局。若将其数十年人生坎坷、无妄牢狱之灾，简单归为与黄宾虹文脉事务无关的偶然社会事件，逻辑上难以自洽、不合情理。赵志钧的人生价值、时代争议与历史定位，自始至终与黄宾虹艺术传承、文物处置、文脉研究深度绑定，脱离这一核心脉络，其蒙冤受难便无合理的时代与人事逻辑支撑。
深究赵志钧蒙冤个案的文史价值，远不止厘清一人一案的个人是非对错。这桩跨越数年、影响半生的冤案，是观察上世纪五十年代基层社会治理模式、重大公共文化资产统筹处置机制、时代个体生存处境的精准历史切片。它直观呈现出特定时代背景下，在官方统筹推进重大文化事务的进程中，个体家属的合理监督、专业质疑、审慎态度是否具备合法表达空间；时代机器为达成统一结果、抹平流程矛盾，是否会通过处置“提出问题的人”的方式，扫清推进阻力、固化既定结论。这一深层追问，是本案超越个体悲剧、具备长效文史研究价值的核心所在。
同时，本案也完整呈现了建国初期诸多同类历史旧案的共性特征：当年定案必有流程依据、后续平反必有官方文书支撑，但大量过程性、细节性、追责性、原委性档案，长期封存、绝不对外公开。拨乱反正阶段的批量纠错工作，绝大多数普通个案无独立、完整、可留存的平反证书，多以单位内部会议集中宣读、批量统一解脱、口头撤销定论的形式完成纠错，几乎不对外留存可查、可溯源的完整痕迹。执政体系通过模糊细节、虚空化过程证据的方式，规避后续争议、杜绝历史把柄，也导致大量时代冤案的真实原委被遮蔽、被隐藏。后世文史研究者，只能依托时序缝隙、人事变动、人物命运转折、民间圈层口述的蛛丝马迹，无限逼近历史真相，却难以完整复原官方档案刻意遮蔽的现场细节。
正因官方档案存在选择性留存、刻意遮蔽的特性，此类基于时序逻辑、圈层史实、情理脉络的民间思辨、个案考证、逻辑复盘，便具备了官方定论无法替代的补史价值。文史研究的核心要义，从不盲从表层定论、不回避历史疑点、不刻意抹平时代矛盾。通过审慎推演、客观辨析、多维考证，打捞被时代尘封、被档案遮蔽的个体真相与历史细节，补足官方叙事的留白与缺憾，是当代近现代文史研究不可或缺的重要维度。
纵观黄宾虹百年学术研究史，回望赵志钧一生际遇与毕生学术深耕轨迹，可对其作出贴合学术史脉络、客观公允、无可辩驳的权威定位。作为黄宾虹直系家属中第一位专业研究者，赵志钧历经半生蒙冤、颠沛流离，却在平反之后彻底放下个人恩怨、不计过往得失，将全部余生精力倾注于黄宾虹画学体系梳理、生平史实考据、文脉资料汇编的工作，是建国后系统整理、规范考据、全面固化黄宾虹画学理论与生平谱系的开山式、奠基式核心人物，在整个黄宾虹研究学术史上，拥有无可替代的先导性地位。
相较于后世所有研究者，赵志钧具备独一无二、无法复刻的原生学术优势。他亲身参与黄宾虹遗物清点、登记、移交、捐赠全流程，熟知一手文物细节、家族圈层史实、原始时代背景，其研究根植于亲身亲历的真实场景，兼具家属视角的真实性、现场性与专业治学的严谨性、系统性，彻底规避了后世研究者依托二手文献、转述资料、现成成果开展研究的局限性。其毕生编撰的《画家黄宾虹年谱》《黄宾虹论画录》《黄宾虹美术文集》等八部核心著作，首次从零到一系统梳理黄宾虹一生行迹、交游脉络、文论体系、笔墨思想、艺术理念，搭建起黄宾虹研究史上最早、最完整、最规范的学术框架。这些著作问世四十余年以来，始终是海内外黄宾虹研究者必读、必引、必参考的基础典籍，时至今日，依旧是该领域年谱考据、画学溯源、思想研究的核心底本，学术根基性与权威性从未被撼动。
梳理当代黄宾虹研究数十年发展脉络，学界研究主体可清晰划分为四大圈层，各类研究者各司其职、各有侧重、互补共进，共同构筑起完整的黄宾虹学术研究体系，也更能凸显赵志钧不可替代的先导价值。
其一，初代奠基圈层（唯一核心：赵志钧），为1980年代黄宾虹研究拓荒者，以个人亲身考据、一手史料整理、体系化搭建为核心，填补了建国后黄宾虹研究无系统、无年谱、无文论汇编的行业空白，是整个研究领域的学术源头与根基。
其二，学院专业研究圈层，以中国美术学院等各大艺术高校导师、硕博科研团队为主体，以课题论文、学位论文、学术专著为研究形式，聚焦黄宾虹笔墨技法、山水美学、教育思想、中西艺术交流等细分领域，深耕艺术本体，丰富了研究深度。
其三，官方文博研究圈层，以浙江省博物馆、各大美术馆文博研究员为核心，依托馆藏原作、原始档案资源，主攻藏品考证、真伪辨析、作品编年、展览梳理，以实物实证研究完善黄宾虹传世作品谱系。
其四，民间普及与家族衍生圈层，涵盖各类书画书院、民间艺术研究会、黄氏后人研究者、独立学者，以沙龙研讨、文集汇编、普及文稿、圈层交流为形式，侧重文脉传播、大众普及与家族细节补证，拓宽了黄宾虹研究的传播广度与民间维度。
纵观四代研究力量的时序递进、治学侧重与学术贡献，可精准锚定赵志钧的终极学术地位：他并非单一细分领域的深耕者，而是整个黄宾虹现代学术研究体系的拓荒人与奠基人。若无赵志钧在八十年代，克服史料残缺、时代局限、个人际遇坎坷的多重困境，率先完成年谱梳理、文论辑录、史实勘误、体系搭建等基础性核心工作，后世所有学院派、文博界、民间圈层的细分研究，都将失去核心考据依据、文献底本与学术底座。后世研究者依托时代便利、完备资料、团队分工实现研究精进，而赵志钧凭借一己之力破壁开路、固本溯源，完成了时代赋予的基础性、开创性学术使命。历经数十年学术迭代、学界考证完善，其研究成果依旧屹立不倒、持续被学界沿用印证，充分彰显了其超越时代的学术眼光、扎实的考据功底与不可撼动的学术地位，是黄宾虹研究史上当之无愧的先导性核心人物。
赵志钧先生的遭遇，这是本人在阅读中被意外触及的事。这也是我提笔写以上文字的真实的动机。对于他的不幸，我深表同情；同时，对于他在黄宾虹艺术研究中的杰出贡献，表示深深的敬意。
本文所述内容均来自公开的资料，如有不同的见解，欢迎来信来函，批评指正。
2026年10月19日清晨完稿
赵志钧先生（1948年版）
2026年10月19日
作者简介
陈继业 （建新），笔名：雨巷（藍調），双子座，浙江省杭州市人，居杭州市。
1983级 浙江电大经济类管理专业毕业。
长期从事外贸专业工作，曾担任多家省级外贸公司中层干部。
现任：中国雨巷文学社 社长。
杭州市西湖区作家协会会员。
投稿须知：
1.本刊为公益平台，欢迎公益投稿。
2.投稿作品必须是作者原创（首发）作品，严禁抄袭，文责自负。
3.本平台刊发文学作品：诗歌、散文、小说、报告文学、文学评论，书法、绘画等。
4.投稿作品一经刊登，本刊以及中国雨巷文学社所属机构均有使用、改编、出版之权利。
5.投稿作品7日后未刊登，作者可自行处理，本刊概不退稿。
投稿须提供：
1.文本、2.作者简介、照片
3.朗诵者简介、照片，4.诵读音频、视频
投稿联系热线：13306500910
中国雨巷文学社
名誉主席：黄健
首席顾问：殷企萍
顾问团成员：毛建一、邓国安、高法根、王志成、董培伦、钱家进、周绍志、褚树清、黄明明、张欣、孫太、徐勤、顾祥森、郭超英、罗烈洪、吕帅、周强、赵思运、吕安瑞。
海外顾问：鄧瑛（德国）、王静（英国）
社长：陈继业（兼秘书长）、社长助理：欧阳薇荪、张珺、朱双碧
副社长：刘虹、王木清、戚小波、陈彦竹、王小青
执行秘书长：韩菜菜、薄燕、王丽
海外联络中心主任：刘虹（兼）
两岸文化交流中心主任：陈彦竹（兼）
雨巷朗诵艺术团（喜马拉雅事业部）团长：薄燕(兼）
院校社团、竞赛部主任：王丽（兼）
影视作品事业部主任：朱双碧
编辑部主任：韩菜菜
注册登记、审查考核部主任：戚小波（兼）
艺术总监：马嘉文
雨巷文学社编委会：
刘虹、王小青、沈志荣、欧阳薇荪、赵国瑛、朱剑雄、香叶子、韩菜菜、鲁建才、王丽、张法荣、杜劲松、虬岛、陈继业、萧祖能。
雨巷文学编辑部
总编：陈继业（兼）总编助理：刘虹
主编：韩菜菜、朱双碧
本期编辑：陈继业
（2026年 10月19日
