为契诃夫才华与奉献精神喝彩
作者：王佐臣
小说是现代盛兴的文学体裁之一，百年来先后出过许多名人巨匠。提起“世界三大短篇小说家”，契诃夫榜上有名。他与莫泊桑、欧·亨利同框，星光璀璨。后人记得这位大师曾用简洁的笔触，描绘大千世界和岁月过往，再现了人性中蕴含爱恨情仇火光，揭示了寻常老百姓日常生活还有非常无奈的处境。
我想起高尔基点评契诃夫，说此人是“这个世界的轴”，还说“一想到他，勇气就来了，生活也变得明确而富有意义”。托尔斯泰：赞美他是“真正的好人”，但同时又觉得他“没有形成自己的思想”。契诃夫说过，“只要托尔斯泰活着，就觉得有依靠”。可谓惺惺相惜，英雄爱英雄，精神相通也。以上二位，皆是契诃夫的同一个国度中的文学大学，不妨再听听别国作家对契诃夫的文学和思想的看法吧！美国大作家海明威：对契诃夫的短篇小说评价很高，认为他的“其文学价值突出”。捷克裔法国作家米兰·昆德拉：推崇契诃夫“那种先用崇高发言、再用琐碎细节化解严肃性的独特幽默”。加拿大文学家爱丽丝·门罗：自从读了契诃夫的作品后，深受启发，一改初衷决定放弃长篇、从此一门心思投入短篇小说的创作。各国文学界普遍认为：契诃夫给文学增添了新因素、新坐标，比托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基更贴近我们的“日常人生”和风雨现实，把“伤感”写到了最有分寸的地步。
若问人们为什么如此推崇契诃夫的短篇小说呢？我觉得主要有以下几个方面的可归纳：①他的短篇小说除了短小精悍，还有一滴水便知大海的功能。②他的文笔从不是空洞的广泛，而是主张“简洁是天才的姊妹”，擅长从身边小人物、小事件里挖出社会本质。③语言鲜活，聚焦各式各样生活场景，以及给读者留下了巨大的想象空间。像《套中人》《变色龙》《小职员之死》，成了短篇小说中的佳作中的佳作，经典中的经典，成了当代短篇小说中的楷模。契诃夫既是医生又是作家，他的作品虽已与遥远的岁月之河相隔，但他既批判沙皇时代的虚伪僵化，又带着对底层人的同情和人文关怀，直到今天仍引起不同肤色广大作者与读者的共鸣。作为医生，他温和、善良、慷慨，常尽心尽力为穷人治病、还动用自己的财产无私又慷慨的捐建学校和疗养院，是一致公认的“好医生、好作家、好心人”。作为文学家，他文笔精炼，以小见大：叙事以及刻划人物，常常开门见山，语言高度浓缩，没一句废话和无病呻吟之嫌。 契诃夫的艺术高明之处，教人叹为观止。他可以通过一个喷嚏、也可以利用一件艺术品、甚至连一个套子，也能借题发挥，也能展现当时社会的真实面貌。
没有悲天悯人的作家，那来流芳百世的作品，契诃夫有时异常冷静，有看透，不说透的自控力，怀揣力挽狂澜之豪情，有时娓娓道来，犹如看客在一旁细心观看，有时驰马横刀，只身冲向腐朽与黑暗。契诃夫拒绝充当道德的“法官”，主张“写作应做到使读者不需要作者的解释”。他让人物的行动和对话自己说话，留下大量空白让读者参与和回味。他笔下的人物从不缺喜剧性与悲剧性交融：他的幽默被世之人为“含泪的笑”，可笑与可悲浑然一体。纳博科夫有过非常独到的评价，郑重其事的说，“如果你看不到它的可笑，就感受不到它的可悲”。契诃夫出身平民，做过医生，他始终关注底层小人物的命运，揭露社会中的丑恶现象与不公平。他通过《一个小官员之死》《变色龙》《胖子和瘦子》等作品，入木三分地揭露了普通人身上的奴性与对权力的恐惧。还有他在作品《苦恼》中，那丧子的马车夫向人倾诉痛苦，却无人倾听，只能讲给小母马听，揭示了人与人之间无法沟通的现代文学主题。我从《万卡》里令人心碎的童工，到《第六病室》中压抑的环境，感受一个正义作家对苦难抱有的深切同情，他被当代众多文学艺术家奉为“无与伦比的艺术家”，我认为，当之无愧！
契诃夫作品对后世影响，无疑巨大又深远，夸他是“之后所有短篇小说家的老师”，一点也不为过。 美国的卡佛、加拿大的门罗等作家，都被称为“某某国的契诃夫”。 他不仅影响了文学，也影响一大批后世作家的创作理念。反观我国当下的文坛，许多的作家恰恰相反，忘却了写作的意义与肩上的重任，一味计较眼皮之下的名利得失，就很难出现传之作，就很难做到为民众发声，就很难在文学艺术层面上，有所新的突破了。
举报
