由观音山征联难产所想到的
冯宝哲
“观音山上观山水”征联从2015年就开始了，最初的奖金约5000元，连续几年未有满意结果，2019年奖金提高到70万元，最佳下联仍然空缺，结余67万元捐赠当地敬老院。2022年第九次征联，奖金升至108万元，最佳下联仍未产生，仅评出优秀下联。2024年第十次征联，放宽至五岳景物元素，奖额138万元，2025年第十次终评结果公布， 观音山元素、五岳元素各评出20句优秀下联，最佳下联仍是空白。这类长期高额征联，难免伴随质疑：有人认为是营销炒作；也有人觉得评审标准偏向主观，最佳下联长期空缺引发讨论。
一副征联能够连续十多年得不到满意结果，其时间的跨度与投资的巨大均创历史记录。2026年是否继续征集，截止目前尚无动静，但从今年10月刚启动的首届“联动岭南”观音山杯全国征联大赛和2027年门楼春联征集活动来看，今年可能要中止了，今后是否再征，不得而知。按我的看法，今年中止是明智之举，以后最好停办。
这副征联的机巧与难度在于重字加转品，一个七言单联中竟有两个重字占据了主要空间，且有一个重字的词性前后相异。截至2025年底，该活动已举办十次，累计投稿约65万余句，网络关注点击量据主办方统计已超20亿次。这种征联本质上是一次以机关联为核、以景区文化建设为体、以楹联普及为用的长期活动，似乎是可以肯定的。但竟然持续了十多年、奖金不断加码，一字价值竟近20万元，笔者自知眼界窄小，少见多怪，但对如此“重金求联”，仍是咋舌惊叹！它使我见识了主办方的财大气粗，但不知有无银行贷款，不明详情。俗称重奖之下必有勇夫，但客观现实令人失望，勇夫却没有出现。折腾十年，终未得到合格答卷，独留遗憾。事实证明对它的付出已经超过期望，是一次失败的试探。看来即将成为悬联了。是否需要认准目标继续加力？笔者认为值得探讨。应当仔细斟酌它留给我们的教训，这样卖掉家当孤注一掷的征联，真正值吗？
从审美的角度来看，出句征联首先要从诸多方面综合考虑意境是否优美。恕我直言，这副征联的出句“观音山上观山水”，要说难度，确实很大，十年久攻不克，人皆知之。但是难度大并不等于它的立意新颖、风格独特、品位高雅，气势雄伟，内含丰富。如果因为其难，就觉得其有诱惑力，那就近乎文字游戏了，玩了十年，付出了这么大的投资，值吗？从意境上来说，我觉得这个出句气势不够宏大，内蕴也并不含蓄，平淡直白，缺乏魅力。倾138万求征下句，实为不值！出句中的“观音山”只仅是一个普通的山名，在这里“观山水”只能看到眼前粤地东莞的有限景色，长江黄河看不见，泰山华岳无法比，囿于这种局限，怎能领略更加雄伟的名山大川的绚丽风光（特别说明：这里是就联论事，讲这些丝毫没有贬低观音山的意思）。靠这样的出句能引出高屋建瓴耐人寻味的对句吗？表面上看来通过反复征联，观音山的知名度确实增加了，让人知道广东东莞有个观音山，但是缺乏感召力啊，我以受众的身份直观觉得并无“到彼一游”的冲动。枉费了策划者的良苦用心。把精力耗费于其中，究竟会有多大收获？这就可以得出一个明显的结论：出句的价值水平根本配不上这么高的付出代价，这就叫蛮干！即使获得了满意的对句，我也无法理解这用数百万元（包括十多次征联的全部花费）的七字下联能产生何种特殊效应。这种行为，不是炒作，还能作何评价？这就是我认为应当停办的依据，欢迎大家讨论。
2026年11月2日
作者简介
冯宝哲，陕西蒲城人，1938年1月生。1952年参加工作。先后曾在银行、农牧、政府、保险等部门任职，高级经济师，《陕西保险》杂志特邀编辑，1998年退休，中国楹联学会会员，中华对联文化研究院研究员，北京华夏诗联书画院院士，中华诗经阁荣誉顾问，陕西省楹联学会常务理事，陕西省诗词学会会员，曾任渭南市楹联学会常务副会长，顾问。《渭南联苑》主编、编审，蒲城县诗词曲联学会副会长、顾问。被授予“秦东联坛十老”、“渭南文化名人”、“陕西孙髯翁终身成就奖”等称号。主持过十多次征联大赛的收集与评审，编辑出版过《三圣遗风》、《孝苑联韵》、《联颂文祖》、《春沐三农》、《金鉴联韵》、《凛然正气》、《江河赤子》、《情驰夕阳》、《千古功臣》等征联荟萃，热衷乡土文化，担任编审，参于编辑《中国对联集成·陕西卷·蒲城分卷》、《中华诗词文库·陕西卷·蒲城分卷》以及《尧山雅韵》第二至九集。著有《风雨留痕》五卷等二百多万字。
编辑 审核：惠玲玲
总编 制作：瀛洲居士
刊头题字：胡胜利 胡兴民 倪进祥 陈茂才
图标制作：侯五爱 杨敬信
图片音频源自网络
