以杜甫七律为例，谈谈七律中二联同构问题
当下诗坛，存在着一种很可笑和幼稚的现象，就是看到一首七律，他们不是从诗的意蕴、气象、意境上去把握，而是盯着你这首诗，看有没有平头，有没有撞韵，有没有挤韵。甚至中二联有没有同构。如果一旦发现了这些他们所谓的问题，就如获至宝，大加挞伐，好象掌握了诗词批评的最高法宝。但可笑得是，这些人很多其实并没有搞懂什么叫同构。下面笔者，就以杜甫一些七律的案例，来分析一下所谓同构，是怎么回事？是不是很大问题？
宣政殿退朝晚出左掖（唐·杜甫）
七言律诗 押支韵
天门日射黄金榜，春殿晴曛赤羽旗。
宫草/微微/承/委佩，炉烟/细细/驻/游丝。
云近/蓬莱/常/好色，雪残/鳷鹊/亦/多时。
侍臣缓步归青琐，退食从容出每迟。
有人以为中二联是同构，其实，宫草，炉烟，是偏正结构名词开头。而 云/近，雪/残都是主谓结构的短语。这不是同构。
至于，承/委佩，驻/游丝。常/好色，亦/多时。结构是相同。难道可以用同构的说法，说老杜这七律写得不好吗？
送郑十八虔贬台州司户伤其临老陷贼之故阙为面别情见于诗（唐·杜甫）
七言律诗 押支韵
郑公樗散鬓成丝，酒后常称老画师。
万里/伤心/严谴/日，百年/垂死/中兴/时。
苍惶/已就/长途/往，邂逅/无端/出饯/迟。
便与先生应永诀，九重泉路尽交期。
中二联同构吗？即便同构，又何妨呢。
题郑县亭子（唐·杜甫）
七言律诗 押真韵
郑县亭子涧之滨，户牖凭高发兴新。
云断/岳莲/临/大路，天晴/宫柳/暗/长春。
巢边/野雀/群/欺燕，花底/山蜂/远/趁人。
更欲题诗满青竹，晚来幽独恐伤神。
中二联除了开头，云断，天晴，巢边，花底，这四字之外。后面，/岳莲/临/大路，/宫柳/暗/长春。/野雀/群/欺燕，/山蜂/远/趁人。也是同构了。
但古人中间二联，只要开头二字结构不同。哪怕第二，第三联，后五个字结构相同。也不可以，认为同构。
而且也有中间两联，结构是完全相同的诗，谓之同构。虽然诗家不太提倡这种章法。但并不代表，是绝对不允许的。
堂成（唐·杜甫）
七言律诗 押肴韵 显示自动注释
背郭/堂成/荫/白茅，缘江/路熟/俯/青郊。
桤林/碍日/吟/风叶，笼竹/和烟/滴/露梢。
暂止/飞乌/将/数子，频来/语燕/定/新巢。
旁人错比扬雄宅，懒惰无心作解嘲。
杜甫这首七律，堪称经典之作。如果有些人看，或又以为中间二联是同构了。连首联，结构也和二联相同。但二，三联，却不能简单地以同构视之。桤林/笼竹/都是名词开头。暂止/频来/却象是祈使句用的词，所以开头二字结构不同，后面五字结构相同。也不能认为是同构。
综上所述，显然古代大家，对诗章法的处理，是不会象今天某些人纠结于这些字面上细枝末节，只见树木不见森林，不能从大局和诗的气象上着眼。就象今天某些人纠结的同构，其实也不是发现的新大陆，也不是什么独特的见解。中间两联，只要开头二字结构不同，就不能认为同构。如果今人以同构，来批评七律中二联章法不好。那起古人于九原，一定会哑然失笑的。
士弘毅，本名张辉，南京师范大学中文本科，并获南京大学文学学士。中国中级广告师。古彭诗词会员，曾任中华诗词论坛、诗昆、江右诗社等诗词论坛版主。研究古典诗词二十年，精通平仄格律，熟读李白、杜甫、杜牧、李商隐、苏轼等名家诗词。研读历代诗话，知古今诗词之流变，晓诸大家诗词之风格。擅长创作、品评、修改诗词。辅导多名本科生及研究生诗词创作。所指导学员中有中青年学子，亦有六七旬老者。对诗词体悟深，点评精到，修改耐心负责。所教学员，诗词水平皆大有提升。（微信15190711317）
微刊宗旨：传承 创新 唯美
微刊理念：兼容百家 与时俱进 健康唯美 传递正能量
微刊顾问：王奕鑫
微刊总编：李 邨
微刊编辑：侯静 阿光 孙丹微 李秀荣 西风厦成
换一换
