90后的“救人妈妈”被四川省人民政府评定为烈士。

四川省人民政府

关于评定张霞同志为烈士的批复

川府函〔2021〕107号

宜宾市人民政府：

你市《关于评定张霞同志为烈士的请示》（宜府〔2021〕21号）收悉。现批复如下。

张霞，女，汉族，1994年9月出生，生前系宜宾市江安县大妙镇胜利村村民。2019年3月23日，张霞在上海市闵行区浦江镇东风村九组鸭头河勇救落水女孩李某某（4岁），因河水寒凉和体力不支，不幸溺水牺牲。

根据《烈士褒扬条例》（国务院令第718号）第八条第一款第二项规定，省政府评定张霞同志为烈士。

四川省人民政府

2021年5月18日

 《烈士褒扬条例》规定，公民牺牲符合下列情形之一的，评定为烈士。其中之一，就是抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的。

媒体评论：张霞被评定为烈士，是对其见义勇为的褒扬，也是对家人最好的慰藉，可谓实至名归。

    四川省人民政府对舍己救人评为烈士，犹似于太阳光焰人间。正如媒体所评一样――实至名归，当之无愧。

    同是为救落水儿童，湖南却演绎迥然不同的结果，俨然于阴霾笼罩着天空，给人一种雾里看花的印象。

    浏阳市的晏维舍己救人而献出了自己的生命。在评为烈士上，与四川省的做法无与伦比。无论是走何种途径，均让褒扬的民族传统扼杀于权势之中。国务院颁发的《烈士褒扬条例》，针对该市而言无疑是废纸一张。但奇葩的是，该市保护恶人（廖勇事件的主人翁）又不遗余力。

    在针对晏维舍己救人上，浏阳市退役军人事务局《关于晏雪成要求为其女晏维因救人死亡一事追烈的回复》中有一句，参入抢救或保卫的死难人员与被救对象是否有利害关系或救义务；死难人员对自身死亡的是否该承担责任。

  事实上 “退役军人事务局”与烈士评定是两个不同的机构，应转相关部门回复，此举蕴含僭越之嫌。

    但此回复又与公序良俗背道而驰。其一，晏维不应该救人，要救人也得是陌生人。但恰恰晏维救的不是陌生人，所以就不能评为烈士。其二，又不能救沾亲带故的人，因为那是你自己的事。其三，晏维救的人却又不沾亲带故，更不是“利害关系”中的人。利害关系，是指亲属及近亲属，严格来讲是指近亲属。第四，晏维救人前要考虑自身安全，但不要考虑被施救人分秒不可耽误的紧急救援。其五，既然你在救人前不考虑自己会付出生命，那就是“特定下处事不成熟”，别指望评为烈士。如果说，救人还需要看“对象”的话，无疑背离了人性与道德。

    根据《烈士褒扬条例》评为烈士的标准，晏维符合此规定。《烈士褒扬条例》第二章第八条第二项规定，抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的。

    四川江安县张霞，与湖南浏阳市晏维的烈士评定折射出两个方面：第一个是认知，第二个是理性。在认知和理性方面，湖南远远落后于四川。

    就晏维评为烈士一事，关系到整过湖南弘扬见义勇为的英雄义举。由此可见，晏维也应如四川张霞一样――评为烈士。

    在此，笔者呼吁湖南省人民政府责成浏阳市、长沙市逐级上报，让舍己救人者安眠九泉之下，并以此慰籍其家人。