《司法的天秤》
作者：海峰
在正义的殿堂，
证据缺失，罪恶却在偷笑。
逍遥法外的阴影，
是司法公正的伤悼。
当无据可考，
不能让责任遁逃。
参照日常的行为，
判定那隐匿的分毫。
这是对恶习的约束，
对放纵的警告。
让日常的举止，
成为衡量责任的坐标。
司法的天秤不应倾斜，
正义之光定要普照。
哪怕证据如烟飘渺，
也要追寻真相的航道。
让每一次裁决，
都闪耀公正的荣耀。
让人民的心中，
永怀对法治的信条。
论证•司法公正
《论司法公正与日常行为责任判定》
作者：海峰
在追求正义的道路上，证据无疑是至关重要的。缺乏证据让罪恶逍遥法外，这无疑是司法的重大漏洞和不公正。然而，当面临证据缺失的困境时，提出应参照日常行为来判定责任的观点，却需要我们审慎思考和权衡。
无可否认，让罪犯逃脱法律的制裁是对正义的亵渎，是对受害者的二次伤害，更是对社会公平秩序的严重破坏。每一个罪行都应当被追究，每一个受害者都有权期待公正的裁决。当确凿的证据缺失导致罪犯得以逍遥法外时，我们的司法体系显然未能履行其应尽的职责，这会削弱公众对法律的信任，使人们对社会的公平性产生怀疑。
但是，当没有证据时，单纯参照日常行为判定责任，这种做法存在诸多潜在的问题。首先，日常行为的评判标准具有极大的主观性和不确定性。什么样的行为算是“恶习”？由谁来定义和判断？这可能会导致权力的滥用和误判的风险增加。其次，日常行为并不能直接等同于犯罪行为或责任。一个人在日常生活中的某些习惯或行为方式，可能不被大众所认同，但这并不意味着他就应当为特定的罪行承担责任。法律的判定应当基于具体的违法事实和相关证据，而非模糊的、主观认定的日常表现。
再者，若依据日常行为来判定责任，可能会对公民的基本权利造成侵犯。每个人都应当享有在法律面前被假定无罪的权利，直到有充分的证据证明其有罪。以日常行为来推断责任，可能会打破这一基本原则，使无辜者受到不公正的对待，生活在随时可能被定罪的恐惧之中。
那么，面对证据缺失导致罪恶可能逍遥法外的情况，我们应当如何应对呢？一方面，我们应不断提升司法调查的能力和技术手段，力求在案件发生后能够收集到充分、确凿的证据，让犯罪分子无处遁形。另一方面，加强预防犯罪的工作，通过教育、社会治理等手段，减少犯罪的发生，从源头上遏制罪恶。
总之，我们追求司法公正的决心坚定不移，绝不能容忍罪恶因证据缺失而逃脱制裁。但在寻求解决方案的过程中，我们必须坚守法律的原则和公民的权利，不能以牺牲公正和权利为代价。只有在严谨的法律框架内，通过合法、合理的途径，才能真正实现社会的公平正义，维护法治社会的尊严和稳定。
编辑：海峰说事
征集：17760158888
换一换
