在广袤的农村大地，宅基地问题一直备受关注。对许多农民而言，宅基地承载着家族的传承和生活的记忆。然而，从法律和产权角度看，农村宅基地究竟属于祖业还是集体资产，这是一个需深入探讨并明确的重要问题。

不少人倾向于将农村宅基地视作祖业，此观点有深厚的情感与历史根源。过去，家族世代于同一片土地居住、劳作，宅基地似乎顺理成章地成为家族传承的一部分。祖辈在此建房安家，子孙于此成长，宅基地见证了家族的兴衰延续，因而被视为不可剥夺的祖产。

然而，从法律和现代产权制度视角出发，农村宅基地应被确切界定为集体资产。我国土地制度规定，农村土地归集体所有，宅基地也包含在内。这表明宅基地的所有权并非归属于某个家庭或个人，而是归农村集体经济组织所有。农民所享有的是宅基地的使用权，这种使用权基于其集体成员的身份而获得。

将农村宅基地认定为集体资产意义重大。其一，有助于保障土地资源的合理分配与利用。集体能够依据村庄规划和发展需求，对宅基地进行合理调整与分配，防止土地闲置与浪费，推动农村有序建设和发展。其二，有益于维护农村社会的公平正义。集体资产的属性确保每个集体成员在符合条件时，都有平等获取宅基地使用权的机会，避免少数人对土地资源的垄断及不公平占有。

再者，明确宅基地的集体资产属性，也为农村土地制度改革与发展奠定基础。在当前推进的农村土地制度改革中，通过规范宅基地的管理和流转，能够激活农村土地资源的价值，为农村经济发展注入新活力。

对于广大农民来说，理解宅基地的集体资产属性，并非否定其对宅基地的合法权益。在法律框架内，农民对依法取得的宅基地使用权受保护，可在宅基地上建房、从事生产生活。但同时，也应遵守相关法律法规，不得擅自买卖、流转宅基地，不得违反规划和用途管制。

综上所述，农村宅基地并非简单的祖业，而是集体资产。我们应以客观、科学的态度看待此问题，既要尊重历史和传统，又要适应现代土地制度要求。通过正确理解和处理宅基地的产权问题，能更好地推进农村土地管理的规范化、科学化，促进农村的可持续发展与社会的公平正义。 

编辑：李海峰

征集：13623271111