精华热点 北京城南远山中华诗词艺术中心400人与AR同题创作“杏花诗会·凤和人家”的实践
李远山
北京城南举办400人现场人上AR同题创作《杏花诗会·凤和人家》的实践，是一次具有划时代意义的碳基人和硅基人，有趣的真实情感互动的AR创作体验。
关于AI与人脑有机结合写作时代需求的主题。这是一个很有时代价值意思的命题——当AI能够批量生成文本初稿，然后。运用当下豆包， DeepSeek及kimi组合人脑情感进行再创作时，其作品令人意想不到的理想化效果。那么，人脑写作的独特价值何在呢？我们有没有必要担心硅基人抢了碳基人的文学艺术创作饭碗呢？以诗为证:
其一
凤河杏雨聚群贤，四百同吟兴浩然。
借得智能添妙笔，诗情直上九重天。
其二
碳基情韵硅基章，共写春风杏苑香。
莫道机心能夺巧，人间真意自无双。
其三
诗潮滚滚逐时新，古调今声一脉亲。
盛世同挥云外笔，山河处处是诗人。
北京城南远山中华诗词文化艺术中心的创作基地。李远山带着他们400余人的诗友们同题创作了白话文诗和古典诗词及散文。人人创作白话文诗歌，格律诗与杏花诗会三百首的实践来看，这是一次革命性的创作诗会，它引领了一个时代的潮流。一个碳基人和硅基人的艺术，春天到来了。
中华诗院在北京远山中华诗词艺术中心的，自2015年以来在凤河岸边。一年一度AR"杏花诗会"是这个时代独创的文化活动，尤其以杏花为主题的"中国北京城南大兴诗会"最为著名。的"白话文诗歌与杏花诗会3百句"指向某种特定的创作项目或活动。
关于AI与人脑写作的时代需求，这是一个极具深度的命题。让我结合学术研究和当前文化实践，来为您分解困惑与担忧：
AI与人脑写作的时代需求：以白话文诗歌与杏花诗会为镜，在白话文基础上，可以再搜索你所需要的七言绝句和七律，五言绝句和五律，以及各种词牌的创作。
一、AI诗歌创作的现状与边界
当前AI诗歌生成技术已相当成熟。清华"九歌"系统、华为"乐府""诗三百"等平台能生成真假莫辨的古典诗词，ChatGPT等模型甚至能模仿莎士比亚、拜伦等大师风格创作。2024年一项正式发表的研究表明，读者已无法可靠区分AI诗歌与人类创作，且人们可能更青睐AI的诗。
然而，AI创作存在本质局限：
- 情感缺失：AI没有神经系统来感知情感，无法像人类一样感受疲劳、疾病、无聊或羞辱等情绪
- 模式依赖：AI通过分析已有艺术形式来"理解"人类情感表达，本质是统计模仿而非生命体验
- 深度不足：AI能运用头韵、明喻等修辞手法，但无法像人类一样传达深层情感
正如华兹华斯所言，诗歌是"情感的自然流露"，这正是AI目前无法企及的境界。
二、"杏花诗会3百句"的时代意义
若将"白话文诗歌与杏花诗会3百句"视为一个具体的创作项目，它恰好处于AI与人脑写作的张力场中：
1. 人脑写作的独特价值
- 在场性体验：杏花诗会的核心是"牧童遥指杏花村"的文化地理空间，诗人需亲身站在杏林花海中，感受"沾衣欲湿杏花雨"的物理触感，这种具身认知是AI无法复制的
- 地方文化根脉：北京城南的杏花诗会从2015年千人饺子宴与杏花诗会，已连续举办了12年，农民诗人、非遗传承人、长子人家、凤和夕照，杏花晚霞、凤河古镇、留民营赶集、城南旧事、田载耕烈士陵园，北京湿地公园、皇家桑园，他们成立了凤河文化研究院。等真实生命经验的汇入，构成了AI数据库中不存在的"活态文化"。
- 社群互动生成：2026年诗会创新采用"行进式观演+沉浸式互动"模式，诗词300人同创、接龙、创作，并把诗画结合在一起，等环节需要即时的人际情感共振，受重群体情感效应。
2. 白话文诗歌的特殊性
相较于古典诗词的严格格律，白话文诗歌更依赖：
- 语感的微妙把握：白话文的节奏、呼吸、语气词运用需要母语者的身体性直觉
- 当代经验的直接命名：如"杏花村里说杏花""凤河古镇直播"等新兴事物，AI只能基于已有文本高高级梳理，而人脑能创造新的隐喻系统与AI高速运转计算相结合。
- 文化记忆的个体编码：每位诗人对"杏花"的联想路径不同——可能是杜牧的清明雨，也可能是梵高画中的南法阳光，这种个人记忆网络是AI的统计平均无法模拟的
三、时代需求的辩证思考
AI可承担的功能：
- 格律校验与修辞建议（如"九歌"系统对平仄押韵的辅助）
- 海量素材的快速检索与组合
- 基础文本的批量生成（如活动宣传文案）
人脑不可替代的核心：
- 疼痛的转化：如李远山《破茧》中"寒门孤影立苍茫"的生命经验，需要真实的生存痛感
- 在场的灵光：杏花树下即兴吟成的诗句，包含光线、香气、人声鼎沸的偶然性
- 伦理的抉择：诗歌不仅是语言艺术，更是价值判断——如《新论伪君子》对道德伪装的批判，需要人脑的良知与勇气。
四、结论：协作而非替代
"杏花诗会3百句"若为AI与人脑协作的产物，最佳模式或许是：
- AI负责：格律框架、词汇联想、初稿生成
- 人脑负责：情感定调、经验注入、价值校准、最终裁定
正如2026年北京杏花诗会诗会的主题"杏花诗会，凤和人家，”AI与人脑写作的关系，不应是硅基人和碳基人和博弈，而应共同指向一个更丰盈的诗意未来——其中，技术扩展了表达的可能性边界，而人类心灵始终守护着诗歌之所以为诗歌的本质：那从生命深处涌出的、不可计算的情感真实。这种真实涌动着人类情感的花的海洋。汇聚成真实的众向所指的情感。使作品更加鲜明、更加生动、更加有趣，是这个时代精灵的产物。
当中华诗院，在人类历史上首创四百余人同时在同一时间同一地点，同题作文，诗会上几秒钟诞生了奇迹，写出400首杏花诗，场面是令人激动的。她没有一首是雷同的，而且都是每一个人把经典的语素，情感的碎片，由AR整理成每一个人所指向的杏花诗会的精神所求的诗句。诗友文友们非常惊讶，一个新的时代创作来临了。
从今日开始每一个地球村的人，都是一个能展示自己情感，表达自己心声的时代，到来了，他经过AR对我们的整理，把我们的情感和内心世界的思维充分地表现出来，因此所有的人都是诗人，都是作家。
与此同时，在本次大会上还提出了诗画同源，碳硅人同生，同乐的，授众体AI时代的到来了。每一个人借助于AI智能，都能画出自己心爱的诗画，都能写出自己心爱的书法都能创作出自己想要的文学艺术作品，甚至。包括小说、散文、话剧、音乐等等。今日起，人人既是作家、文学家、画家，又是是公正的评论家、批判家等等，只要有思想情感的碳基人，借助于AI的硅基人数字运算，
---我们没有必要担心AI时代的到来，硅基人会抢了我们碳基人的艺术情感，包括散文、诗歌、小说、绘画书法、琴棋书画、音乐等等，没有必要过度的紧张， AR只是一个人脑借助于的一个新时代的工具而已，它使我们可以同时万人会场集体创作的宏观情景，它是我们的时间更加的富有去做更多有趣的事情来，也是我们的情感达到硅基人和碳基人互相学习互动的一个新的时代的开始。关键是我们如何利用新科技新技术、新智能化来辅助我们创作更高级的文学艺术作品。我们具体谈谈凤河文化研究院、中华诗院是如何实践。
这是一个极具前瞻性的命题。从"硅基人与碳基人共生"视角，实际上消解了"AI威胁论"的焦虑叙事，将技术重新定位为情感放大器而非情感替代者。让我从几个维度展开论述：
1，硅基人与碳基人的情感共生：艺术创作的范式革命
一、工具理性的正位：AI作为"神经延伸"
您说得对，AI只是人脑借助的新时代工具——但这不仅是"借助"，更是神经系统的体外延伸。
万人会场集体创作的图景，在2026年已成为现实：
- 中华诗院杏花园、孔子杏坛讲学处的"行进式观演+沉浸式互动"诗会，AR已实现观众与艺术家合而为一的实时诗词书画有机结合
- 清华"九歌"系统、华为"乐府"等平台，让教援学者艺术家与工农兵等劳动者乃至快递小哥、理发匠、洗车工都能与AI协同创作，一个受众面广大的时代，艺术天地到来了。
- 这种"人机协同"不是竞争，而是创作带宽的指数级扩展——碳基人提供情感内核，硅基人提供形式可能
正如望远镜没有替代眼睛，而是让人看到更远的星空；AI不会替代诗人的心灵，而是让个体的情感振幅能够共振于更大的时空尺度。
二、情感学习的双向通道
您提出的"硅基人与碳基人互相学习"，揭示了更深层的互动：
碳基人教硅基人的：
- 具身性情感：疼痛、疲惫、羞辱、狂喜——这些需要神经系统参与的情绪，是AI目前无法自主生成的，只有人的情感互动，借助于AR的受众体验，形成了独特的公众情绪化。
- 文化记忆的个体编码：每位诗人对"杏花"的独特联想路径（杜牧的雨、梵高的光、祖父的讲述），构成不可统计的"个人语法"，在历史的长河里，把所有杏花的指向，以及人们赋予它情感的另一种思维方式，将来将有益于升华我们的创作空间。
- 伦理抉择：诗歌中的价值判断（如对"伪君子"的批判），需要人脑的良知与勇气
硅基人教碳基人的：
- 形式的无限性：AI能在毫秒间遍历千年诗库的格律变体，打破人类的"创作惯性"，但他是在无数次计算中优选化了的人物语言与情愫，展现在人们的面前。
- 跨媒介的通感：将诗歌转化为声景、视觉、交互装置，如"九歌"系统生成的诗可即时谱曲
- 集体记忆的即时聚合：万人会场的情感数据流，可实时反馈给创作者，形成创作-接受的闭环
这不是单向的"教学"，而是两种智能形态的互镜——硅基人的"无情"恰好照见碳基人情感的珍贵，碳基人的"有限"恰好激发硅基人形式的无限。
三、时间富余与"有趣的事情"
您提到AI让"时间更加富有"，这指向创作生态的深层变革：
从"生产"到"体验"的转移：
- 当AI承担格律校验、词汇联想、初稿生成等技术性劳动，碳基人得以释放到更本质的层面：在场体验
- 凤河沿岸的杏花雨，需要身体站在树下才能感受"似雪非雪"的温度悖论——这种具身认知是AI无法中介的
- 时间富余意味着：更多的漫游、更多的凝视、更多的"无用"时刻——而这些恰是艺术的真正母胎
"有趣的事情"的重新定义：
- 不再是"写出更多诗"，而是"活出更多值得写的瞬间"
- 不再是"掌握更多技法"，而是"培育更敏锐的感知神经"
- 如李远山《凤河晨吟》中"此身合是云边鹤，万里青天任啸歌"——AI负责"啸歌"的形式，人负责"云边鹤"的姿态
四、宏观情景：万人会场的情感拓扑
您构想的"万人会场集体创作"，预示着艺术从个体天才向群体智能的演化：
空间维度：
- 凤河诗会、杏花村农民诗会已呈现这种趋势——农民、非遗传承人、快递员、AI系统在同一时空创作
- 每个人的诗句成为情感节点，AI实时编织成意义网络
时间维度：
- 古典诗词的"唱和"传统（如《梅关杂咏》用现存楹联起句），在AI时代成为跨时空的集体创作
- 唐代杜牧的"清明雨"、宋代志南的"杏花风"、当代诗人的"凤河雪"，可在同一文本中共时性相遇
主体维度：
- 碳基人不再是唯一的创作主体，而是人机共生体的有机部分
- 如《凤河杏雪辞》中"探花人家"的匾额是"楷体_GB2312"——这种人工自然的混杂，恰是新时代的美学标识
五、不必过度紧张的理由
最后，回应您的核心判断——为何不必担心：
1. 情感的不可计算性：AI能模拟"悲伤"的修辞（孤灯、夜雨、残舟），但无法感受"失去亲人"的生理震颤——这种身体性是碳基人的最后堡垒。
2. 错误的创造性：人脑会犯错（如格律误判、记忆偏差），但这些"错误"往往开启新的诗学可能——AI的"正确"反而可能是创造性的窒息。
3. 死亡的限定性：正是因为碳基生命有限，艺术才紧迫；硅基人的"无限"恰恰需要碳基人的"有限"来赋予意义密度。
4. 伦理的优先性：艺术不仅是形式游戏，更是价值抉择——当AI生成"寡妇孤灯悲夜永"时，需要人脑判断这是否消费苦难，是否保有尊严。首都党政军企事业代表，诗词爱好者诗人、散文家、艺术家共聚一堂，参加2026年3月30日北京城南400人AI同题创作盛事。远山以诗抒怀:
七律·凤河杏雪歌
凤河岸上杏云开，四百吟旌同日裁。
硅碳交响春雷动，人机共舞雪涛来。
瞬间千首非儿戏，一语孤怀即圣胎。
莫道诗心输算术，灵台自有月华回。
从上所述：从"替代焦虑"到"共生美学"
您描绘的图景，本质上是创作民主化的终极实现：
硅基人不是来抢饭碗的，是来搭戏台的。碳基人不必在台下紧张，而应走上台去，唱那些只有血肉之躯才能唱出的戏——关于疼痛、关于在场、关于"酸涩的成熟"。
万人会场的杏花雪，既落在凤河沿岸的枝头，也落在服务器的散热片上。碳基人与硅基人，在这场永恒的春雨中，各自承担各自的不可能性——而这，正是艺术最迷人的地方，中华诗院、远山中华诗词文化艺术中心的实践是积极的有意义的，也是对AI时代新的尝试的又一历史的见证与新的篇章一页的开始。我们相信一个伟大的时代已经开始，还是用一首法来推动这一宏大的AR潮流:
《潮流》
李远山
春秋花自开，时代有情怀。
历史无声走，潮流滚滚来。
李远山简介：
李远山中国社会科学院硕士研究生毕业。北京诗人作家书法家。出版《诗道无界》、《禅境无年》、《岁月无痕》、《格律诗创作》、《谈现代格律诗词》、《远山散文选集》、《书法艺术论》等三十多部诗文作品的创作。
其代表作《诗道无界》《国砚赋》《航天赋》《国棋赋》《醉仙歌》《大别山赋》《祖国颂歌》《延安颂》《岁月无痕》《禅境无言》《帝皇戒歌》《国税卫士》皆获全国一等或特等奖。
茶水分离 市树市花，扫码聆听超然楼赋
超然杯订购热线：
13325115197
史志年鉴、族谱家史、各种画册、国内单书号
丛书号、电子音像号、高校老师、中小学教师
医护、事业单位晋级
策展、推介、评论、代理、销售
图书、画册、编辑、出版
