事情要从一条路说起，李某学和李某平、李某两兄弟是同村邻居。李某学日常通行的唯一道路必经李家兄弟屋前。该条道路由两家在多年前共同修建，双方还签订了永久通行协议。本以为一纸协议能保长久和睦，没想到2026年3月份，李家兄弟突然将车辆停放在道路中间，李某学正在修建的新房因运输材料的车辆无法通行而停工，多次沟通未果，他无奈将邻居诉至法庭。

挂断电话，高法官立即查阅材料，迅速赶往现场，经勘查，从大路延伸一条水泥路依次经过李家兄弟房屋、案外人房屋及李某学房屋，除此外再没有可供车辆通行的道路。到达李某学家前，材料堆放一地却不见施工人员，只见两位老人气喘吁吁从小路背着一背篓砖块赶过来，经询问正是李某学及其妻子，由于运输车辆无法通行，只好用人力一背篓一背篓背过来，而这对年迈的夫妻，目前还挤在尚未拆除的破旧老柴房中。

高法官心里清楚：不管是纠纷化解还是安全隐患，都需尽快解决。

因二被告均在外务工，高法官立刻电话联系李某平、李某两兄弟，起初，二人得知自己被起诉，情绪非常激动，甚至有抵触情绪。眼见电话询问难以继续，高法官没有硬碰硬，而是让二人冷静下来，再次通过电话联系，他一边拉家常，一边缓和对立情绪。几次电话沟通下来，终于理清矛盾关键所在：李家兄弟并非完全不通情达理，他们一方面是担心车辆通行压坏自家门前道路，另一方面，过去两家在道路通行过程中积攒的一些旧怨也成了这次堵路的“导火索”。

在高法官的协调下，双方各自让步，达成了初步的协议。本以为纠纷即将圆满解决，可就在法庭准备后续工作时，却再次接到李家兄弟的电话，二人均表示不同意之前调解的内容，事情再次陷入僵局，这可让高法官犯了难。

眼看调解工作推进艰难，流渡法庭没有放弃，而是迅速启动联动机制，联动本地公安及村委会，围绕矛盾点、当事人情况等方面共同研判解决方案。大家围绕矛盾焦点、当事人心理状态、实际困难等方面反复讨论，最终形成了一套更具可操作性的调解思路。

高法官再次分别找到双方，从情、理、法三个层面入手，先打开心结，再谈解决方案。他先后提出了多种履行方式，并针对通行的权利、运输材料车辆的高度与载重、路面损坏后修护责任及之前修路中的历史矛盾，一一作出了明确约定，前后经过数次方案调整、内容修改，最终促成了双方和解。当望着盖有红章的民事调解书交到当事人手中时，高法官心中悬着的石头也终于落地了。