“人在香港，公司在广州，股东在洛宁，课没上完，公司没了，钱还能要回来吗？”近日，这样一起跨域技术培训合同纠纷，在洛宁法院长水法庭得到解决——从立案到当事人在调解书上签字，仅用22天，原告郑某人在香港，于线上达成1万元补偿款的调解协议。

课没上完，公司“悄悄”注销了

2025年2月，家住香港特别行政区的郑某为学习某项技术，与广州某技术咨询有限公司签订培训协议，先后交费3万元。结果培训期间，公司频繁更换校区且排课混乱。同年9月，更在未通知学员、未清算退费的情况下直接办理了工商注销。

郑某多次追讨无果，经过多方查询得知，涉事公司为自然人独资企业，被告田某系公司唯一股东、法定代表人，户籍地位于洛宁县。2026年8月，她向洛宁法院起诉，要求田某返还培训费、律师费等共3万余元。

数据多跑路，当事人少跑腿

立案之初，隔着上千公里的距离，原告郑某心中充满忐忑，她长期居住在香港，往返内地诉讼路途遥远、成本高昂，一度担忧异地诉讼流程繁琐、耗时漫长，自身合法权益难以得到保障。而被告田某则心存抵触，认为公司已注销，自己无需承担退费责任，对诉讼抱着消极回避心态。

案子分到长水法庭，被告田某消极回避，找人成了第一道坎，为保障双方诉讼权利，办案团队通过查找多方线索，最终成功联系上田某。承办法官郭朝武先算了一笔账：原告在香港，被告在洛宁，若走常规开庭，郑某往返成本高、周期长，判决下来还可能对立情绪大、执行难。于是郭朝武与助理分工协作开展调解工作——电话、微信、线上诉讼平台一齐上，郭朝武并未机械套用法条，而是化身“法律翻译官”，一方面，用通俗易懂的语言，逐条向被告田某释明《公司法》中关于一人公司股东责任、公司未经清算注销需承担法律后果的规定，把晦涩的法言法语转化为当事人听得懂、能接受的大白话；另一方面，耐心与原告郑某沟通，客观分析诉讼风险，引导双方着眼实际情况互谅互让、协商解决。

22天，法庭的“加速度”

经过多轮沟通，双方逐渐放下隔阂、理性协商，最终达成一致调解协议：田某于2026年某日前一次性支付郑某补偿款1万元，双方于线上确认协议，纠纷一次性了结。郑某不必路上奔波，足不出户实现维权，不由感慨道：“我们原本担心异地诉讼会很折腾，没想到内地法官这么平易近人、专业细致。”千里之外的认可，让司法为民的初心有了最生动的注脚。

近年来，洛宁法院聚焦跨区域纠纷、异地当事人维权等群“急难愁盼”问题，持续优化调解工作机制，用好用活线上诉讼服务渠道，努力让当事人“少跑腿、低成本、高效率”解决问题，以实实在在的办案成效提升人民群众的司法获得感和满意度。

来源：洛宁法院长水法庭 程笑天